Federico Reggiani
Firefox 3 estará disponible a partir del 17 de Junio. Parece que luego de tantas betas Mozilla ya tiene una versión estable de su navegador. Lo curioso es que además intenta conseguir el record del software mas descargado en un solo día.
Marca en tu agenda el día 17 de Junio y descarga Firefox 3. ¿Por qué? Porque NeoTeo, y miles de otras Webs, se ve mejor en Firefox. Así de simple.
¡Únete a Firefox en esta iniciativa! Una vez que te haces amigo del zorrito, eres amigo de por vida.
Es curiosa la lista de records que incluyen en su web. No tienen nada que ver con cultura geek, pero son interesantes.
Visto enGenBeta
Por lógica se tiende a pensar que el software de pago (shareware) está mejor estructurado o diseñado e incluso es más competente sea de la rama que sea. Lejos de toda realidad esto es de esa manera, ya que a día de hoy existe infinidad de software libre (freeware) que incluso es 3 veces más competente que software de pago.
Por tanto mi apoyo incondicional lo tiene Mozilla al igual que NeoTeo y todo aquel programador, diseñador, productor, y un largo etc. que distribuya sin ánimo de lucro sus creaciones.
Si aún tienes dudas referente al software libre, por qué no haces tus propias comparaciones. Quizás te sorprendas…
Existen cracks, existen seriales, o keygens para validar programas de pago si, pero tambien esas mismas descargas pueden contener virus, troyanos, rootkit, malware… Bichitos malos en general, que sinceramente lo que hacen son diabluras con tu pc, y que además arriesgastes por apostar en esa descarga que quizá valide un software incompetente en comparación de muchos otros que se distribuyen de forma gratuita.
Esto pasa no solo con el software, pasa con infinitas cosas por desgracia aún a día de hoy y eso lo sabemos todos, pero lo que pocos se paran a pensar es en el día de mañana si seguimos potenciando esa clase de descargas por pensar de forma errónea creyendo que "todo lo de pago es mejor".
Mi caso es simple : Diseñador gráfico/web y actualmente estudiante de MCSA (Microsoft Certified Systems Administrator) utilizando SÓLO herramientas del inmenso monopolio Microsoft (digan lo que digan es un monopolio y pretende serlo en diferentes campos) en lo que son mis horas de estudio, y sin embargo es llegar a casa y sentirme más a gusto con mi software de 3ºos y LIBRE.
Hasta aqui mi parrafada…
Salud!
Muy de acuerdo, CyberiaN. De hecho sería muy interesante hacer una lista de alternativas libres por todos y cada uno de los programas de pago que se usan. Si es que no está hecha… Si es así, ¿conoces alguna que podamos recomendar?
Max Ferzzola en realidad no conozco ninguna lista, pero si puedo decirte los que he probado o que actualmente tengo sustituyendo a software shareware en diferentes categorías.
En mi caso en particular por ejemplo en tema de seguridad y en antivirus en concreto estoy en parte de acuerdo con la noticia de Cisco y su representante John Stewart.
He pasado por diferentes compañías que ofrecen suites completas de anti 30 cosas a la vez y siendo éstas de pago, con resultados similares a software libre. Desde Symantec Norton 2003/05/08, Kaspersky Internet Security, ESET Smart Security (Home y Bussiness) Nod 32, Panda Platinum, AVG (versión completa), MacAfee Internet Security Suite, o Windows Live OneCare entre otros ya que por suerte o desgracia soy "el informático" de la familia ;D
De todos los ahí nombrados voy a destacar a bote pronto para no extenderme demasiado algunos de los más "prestigiosos" en el sector. Kaspersky es lo más completo en base de datos actualizadas, pero el firewall que éste incluye a mi parecer deja que desear… combinado con un buen firewall si es una protección excelente, para quien dispone de algo más de 512 de RAM y un procesador medio decente. Es bastante chupóptero de recursos.
ESET Nod 32 es tambien muy bueno y consume bastante menos de recursos que Kaspersky, el firewall parece algo más completo si se configura bien en comparación con Kaspersky, pero hay ciertas cosas que no me han terminado de convencer aún siendo bussiness edition, ya que algunos rootkits por ejemplo se los a comido, y por tanto Kaspersky me convence más.
Norton qué decir a parte de que ni firewall ni base de datos que se actualize en condiciones ni nada. A parte consume muchos recursos al estar escaneando el sistema de forma completa, y relentiza mucho Windows si lo tienes para que se inicie con el SO. Panda 3/4 de lo mismo que Norton, y aprovecho para decir, que cuidado con la web de Panda Active Scan online, pues pueden meterte un bichito bien majete si instalas su control Active-X o bien yo recibí un falso positivo (que alguien lo confirme a poder ser). Del resto…
En definitiva me convence AVAST. Gratuito (con opción de versión de pago si se quiere), con actualizaciones decentes, para messengeradictos consigue el propósito de escanear sin que salte la ventana principal como ocurre en otros, puedes cambiar su interface, (que aunque no haya una inmensa variedad ya es un puntito a agradecer), es (dependiendo de su configuración) medio en consumo de recursos, tiene sus fallos en común como el resto para que engañarnos, pero me parece más competente que Norton o Panda sin dudarlo. Y aqui la comparación de gratuito o de pago en tema de antivirus desde mi propia experiencia y sin ánimo de desprestigiar compañías en concreto. Lo que si quisiera añadir es por qué pagar por un producto en concreto que tiene fallos y no son lo que prometen ser en sus anuncios, si tienes opciones gratuitas que cumplen por igual o en algunos aspectos hasta mejor. Compraría un coche nuevo si supiera que tiene la rueda pinchada?( se presupone que no existe rebaja 😉 Es evidente que cualquier persona diría que no. Pues esto mismo veo yo en tema de antivirus o software en diferentes ramas, Sistemas Operativos… etc.
FIREWALL
Outpost Firewall es una maravilla de producto tanto en su versión completa como la gratuita, y en consonancia con Kaspersky es una protección bastante completa a mi parecer. Por otro lado está ZoneAlarm tambien gratuito (con suite completa de pago) y me convence bastante tambien. Por qué estos dos si y por ejemplo el de Kaspersky no? sencillamente por que puedes ajustarlo de manera casi total a tus necesidades en concreto, sin dar accesos en exceso. En otros productos existe la famosa "regla generalizada" que da permisos a cualquier subcomponente de una aplicación cuando quizás sólo necesitastes de darle acceso a una parte de éste nada más y lo que hizo fué concederle permisos a todo en general. Eso es una falta de seguridad grabe. A parte estos dos que nombro los puedes configurar de manera que te avisen de casi cualquier proceso que pretenda acceder a internet y en modo aprendizaje, que al principio recibirás notificaciones en abundancia, pero a la larga estarás protegido o expuesto a menores riesgos. El de Nod en su suite completa trae algo parecido, pero no olvidemos que esa suite es de pago…
ANTIESPIAS
Spybot Search & Destroy es una buena opción y es totalmente gratuito, aunque en este sentido pasa igual que con los antivirus, un sólo producto a día de hoy no es suficiente protección. AdAware tiene su protección de pago y su versión gratuita. Me quedo con la gratuita sin dudarlo (paradógico quizás, pero siempre me a dado algún dolor de cabeza en su funcionamiento en versión de pago o no), la otra es mayor protección pero chupa bastantes recursos tambien si activas su añadido AdAwatch. Estos dos en pareja son a mi parecer una buena opción. Spyware Terminator por otro lado, me parece excelente y tambien es gratuito 100%, las actualizaciones casi constantes, si quieres tienes un buen puñado de add-ons o plugins para hacerlo más efectivo como puede ser su protección ClamAV que es un antivirus y ofrece proteción en tiempo real si asi se configura. (Esto te permite avisar de procesos o librerías .dll que requiera algún software o bien que alguna aplicación pretenda acceder a…) Tambien puede ser interesante su barra de herramientas ya que permite borrado de datos de navegación o incluso una opción de ver si la web en la que vas a entrar está limpia de "bichitos" o por el contrario OTRO USUARIO reportó como que ese site es sospechoso, y con ello extremando tu precaución o evitando entrar. Muy útil desde mi punto de vista.
ANTI-ROOTKIT
En este campo Kaspersky antivirus en su motor de protección lleba buena defensa frente a estos bichitos malos. He probado algunos como AVG Anti rootkit en su versión gratuita, y me parece un engaño. Detecta o elimina pero sólo ejecutables (por tanto pueden volver a aparecer) y al reiniciar te enseña su "gran publicidad" para que adquieras su versión de pago para poder incluso actualizar su base de datos anti rootkit.
El más completo en detectar rootkits a mi parecer es RootkitRevealer para Windows de la compañía Sysinternals (adquirida por Microsoft) y por supuesto gratuito, una vez más se demuestra que no es oro todo lo que tiene un precio. Aunque este software sólo los detecta y no los elimina, ya sirve de más ayuda que algunos de pago. Como gran aliado ante este tipo de alimañas recomiendo Unlocker (tambien gratuito) ya que si una aplicación está bloqueada y tira la típica advertencia de Windows con que "Esta aplicación no se puede eliminar por que está siendo usada por otro usuario, o programa" (algo asi) este programa desbloquea de otros procesos el archivo que quieres eliminar y lo elimina al 100%, de no poder hacerlo te ofrece la opción de eliminarlo al próximo inicio. Esto evita la necesidad de entrar en modo seguro. Si aún con esas es casi imposible borrarlo de tu sistema, usemos la lógica. Que es un rootkit o que daño puede suponernos? pues según su desarrollador pueden ser varios o sencillamente un backdoor tambien conocido como "puerta trasera" dejando entrar a su creador a su antojo en nuestro sistema. En ese caso has detectado la aplicación, dispones de un buen firewall, y le capas el acceso hasta que encuentres manera humana (a veces) de eliminarlo de tu sistema. Sobre el resto de "bichitos" que por desgracia existen más aún, la verdad que un solo antivirus o suite de protección siempre se comerá alguno, pero para eso si tienes un archivo que crees sospechoso o no te inspira confianza alguna, puedes usar "virustotal .com" (perdón si esto supone spam) que es una web que utiliza varias aplicaciones antivirus para escanear tu archivo. Siempre o casi siempre, alguna de ellas te puede dar positivo y otras tantas como que es negativo y está limpio o viceversa. En ese caso puede ser un falso positivo (o no) y lo único que queda es contrastar los resultados de los diferentes antivirus con los que trabaja esta web.
MANTENIMIENTO PC WINDOWS
En este caso si me atrae mucho un programa llamado TuneUp Utilities. Si es de pago, pero es de los pocos que realmente me han demostrado que valen su peso en €uros, y aún así algunas aplicaciones que trae esta suite, prefiero reemplazarlas por software gratuito.
CCleaner sin ir más lejos (gratuito), en compañía de TuneUp no dejarán ni rastro de algo que pudiera poner en peligro tu privacidad como cookies o temporales de internet, más a parte darle un repaso en condiciones a fallos en el registro. Si no eres un usuario avanzado en temas de tocar el registro manualmente, mejor fiarte de este tipo de software.
TuneUp tambien trae una herramienta para evitar las aplicaciones que sin tu previo consentimiento, se dan derecho a iniciarse con tu sistema y por tanto relentizándolo sin sentido. Hasta hace poco era mi mejor opción, pero a día de hoy y gracias a NeoTeo, es más completo utilizar "Autoruns" tambien de la compañía Sysinternals y tambien gratuito. El por qué es simple,es mucho más completo para este propósito, y no necesita ni instalación en disco. Una maravilla !Por otro lado TuneUp tambien incorpora desfragmentador de disco, que para el que no sepa lo que es, esto sirve para evitar que los programas o archivos en general, esten esparcidos en trocitos divididos en tu disco duro. Si tienes esas partes unidas lo más cerca posible una de otra, las aplicaciones o el uso de los archivos será más rápido. Usas menos el disco duro en consecuencia, y alargarás su vida tambien. Pues el caso es que el que trae esta aplicación no sé por qué me dá (no entiendo mucho de programación) pero creo que lo que hace realmente es llamar al que trae Windows por defecto (los resultados son casi idénticos, pero con diferente interface) y por eso mismo prefiero usar "Defraggler" . Este software es de la compañía Piriform que es la misma que CCleaner, y quieras o no ya te ofrece cierta garantía… En concreto la versión actual está en inglés (muy sencillo de usar aun en inglés) y es una fase beta, pero desde que lo he probado no lo cambio por ningún otro y espero ansioso su versión estable (supongo que lo de estable será multilengua por que de fallos 0) y por supuesto tambien gratuita.
NAVEGADORES COMPETENTES
Sin duda alguna el grandioso Mozilla Firefox por su infinidad de posibilidades, por su seguridad, por sus añadidos, por que me gustan lo animales y es un zorrito… ;D en definitiva me quedo con él por que es tremendamente superior al que trae por defecto Windows y todos conocemos. Pero no una ni dos, le dá treinta mil vueltas al de Windows en todos los sentidos, y más aún este día 17 cuando saquen su versión 3 y ésta al parecer consume menos recursos. (único pecado pero totalmente comprensible en algunos casos en su versión actual) Como segunda opción Ópera, es más o menos lo mismo, pero no por manías ni nada en contra de este software, si no que me acostumbré a Firefox y si estoy a gusto por qué cambiar? Pero tambien he tenido el privilegio de probarlo y me convence bastante. Como 3ª opción me gustaría probar Kamaleon, que lo he conocido tambien gracias a NeoTeo, y en brebe creo que lo haré en alguna máquina virtual. De echo si aqui lo han recomendado ya tienes otra garantía sin duda…(no soy pelota, soy realista y sincero;-D)
Y ya como imposición para algunas opciones, el soft(M)ware (no merece ni nombrarlo) del magnate tito Bill alias "el monopolizante Gates" su navegador estandar, pero no sin un añadido que se llama IE7Pro del cual tienes la noticia por esta misma web. Esto por que algunas webs o algún software de Microsoft te impone el usarlo, si no, le daban …. 300 veces…
Podría seguir nombrando más software de distintas categorías, pero si sigo escribiendo me va a tocar irme a afeitar :D, asi que al menos creo que la idea de SOFTWARE LIBRE a quedado demostrado que SI ES MUY RECOMENDABLE USARLO o al menos eso creo yo.
Mi humilde opinión, sin ninguna intención de ofender a nadie (o bueno quizás a uno…) y por supuesto abierto a diferentes opiniones y/o recomendaciones.
Salud!
Yo tengo Firefox 3 full en mi ubuntu el martes por ahi se actualizo, no es mas beta, a lo mejor la version fuera de repositorios o para win es el que se lanza el 17 pero yo ya lo tengo jejejeje saludos!!! ahhh antes que alguien diga nada no es quitado de repositorios no oficiales sino del oficial.
Excelente!!! me encanta firefox. Yo lo uso hace mas de 4 años, y este 17 voy a bajar esta nueva version!!
Felicitaciones
Max Ferzzola en realidad no conozco ninguna lista, pero si puedo decirte los que he probado o que actualmente tengo sustituyendo a software shareware en diferentes categorías.
En mi caso en particular por ejemplo en tema de seguridad y en antivirus en concreto estoy en parte de acuerdo con la noticia de Cisco y su representante John Stewart.
He pasado por diferentes compañías que ofrecen suites completas de anti 30 cosas a la vez y siendo éstas de pago, con resultados similares a software libre. Desde Symantec Norton 2003/05/08, Kaspersky Internet Security, ESET Smart Security (Home y Bussiness) Nod 32, Panda Platinum, AVG (versión completa), MacAfee Internet Security Suite, o Windows Live OneCare entre otros ya que por suerte o desgracia soy "el informático" de la familia ;D
De todos los ahí nombrados voy a destacar a bote pronto para no extenderme demasiado algunos de los más "prestigiosos" en el sector. Kaspersky es lo más completo en base de datos actualizadas, pero el firewall que éste incluye a mi parecer deja que desear… combinado con un buen firewall si es una protección excelente, para quien dispone de algo más de 512 de RAM y un procesador medio decente. Es bastante chupóptero de recursos.
ESET Nod 32 es tambien muy bueno y consume bastante menos de recursos que Kaspersky, el firewall parece algo más completo si se configura bien en comparación con Kaspersky, pero hay ciertas cosas que no me han terminado de convencer aún siendo bussiness edition, ya que algunos rootkits por ejemplo se los a comido, y por tanto Kaspersky me convence más.
Norton qué decir a parte de que ni firewall ni base de datos que se actualize en condiciones ni nada. A parte consume muchos recursos al estar escaneando el sistema de forma completa, y relentiza mucho Windows si lo tienes para que se inicie con el SO. Panda 3/4 de lo mismo que Norton, y aprovecho para decir, que cuidado con la web de Panda Active Scan online, pues pueden meterte un bichito bien majete si instalas su control Active-X o bien yo recibí un falso positivo (que alguien lo confirme a poder ser). Del resto…
En definitiva me convence AVAST. Gratuito (con opción de versión de pago si se quiere), con actualizaciones decentes, para messengeradictos consigue el propósito de escanear sin que salte la ventana principal como ocurre en otros, puedes cambiar su interface, (que aunque no haya una inmensa variedad ya es un puntito a agradecer), es (dependiendo de su configuración) medio en consumo de recursos, tiene sus fallos en común como el resto para que engañarnos, pero me parece más competente que Norton o Panda sin dudarlo. Y aqui la comparación de gratuito o de pago en tema de antivirus desde mi propia experiencia y sin ánimo de desprestigiar compañías en concreto. Lo que si quisiera añadir es por qué pagar por un producto en concreto que tiene fallos y no son lo que prometen ser en sus anuncios, si tienes opciones gratuitas que cumplen por igual o en algunos aspectos hasta mejor. Compraría un coche nuevo si supiera que tiene la rueda pinchada?( se presupone que no existe rebaja 😉 Es evidente que cualquier persona diría que no. Pues esto mismo veo yo en tema de antivirus o software en diferentes ramas, Sistemas Operativos… etc.
FIREWALL
Outpost Firewall es una maravilla de producto tanto en su versión completa como la gratuita, y en consonancia con Kaspersky es una protección bastante completa a mi parecer. Por otro lado está ZoneAlarm tambien gratuito (con suite completa de pago) y me convence bastante tambien. Por qué estos dos si y por ejemplo el de Kaspersky no? sencillamente por que puedes ajustarlo de manera casi total a tus necesidades en concreto, sin dar accesos en exceso. En otros productos existe la famosa "regla generalizada" que da permisos a cualquier subcomponente de una aplicación cuando quizás sólo necesitastes de darle acceso a una parte de éste nada más y lo que hizo fué concederle permisos a todo en general. Eso es una falta de seguridad grabe. A parte estos dos que nombro los puedes configurar de manera que te avisen de casi cualquier proceso que pretenda acceder a internet y en modo aprendizaje, que al principio recibirás notificaciones en abundancia, pero a la larga estarás protegido o expuesto a menores riesgos. El de Nod en su suite completa trae algo parecido, pero no olvidemos que esa suite es de pago…
ANTIESPIAS
Spybot Search & Destroy es una buena opción y es totalmente gratuito, aunque en este sentido pasa igual que con los antivirus, un sólo producto a día de hoy no es suficiente protección. AdAware tiene su protección de pago y su versión gratuita. Me quedo con la gratuita sin dudarlo (paradógico quizás, pero siempre me a dado algún dolor de cabeza en su funcionamiento en versión de pago o no), la otra es mayor protección pero chupa bastantes recursos tambien si activas su añadido AdAwatch. Estos dos en pareja son a mi parecer una buena opción. Spyware Terminator por otro lado, me parece excelente y tambien es gratuito 100%, las actualizaciones casi constantes, si quieres tienes un buen puñado de add-ons o plugins para hacerlo más efectivo como puede ser su protección ClamAV que es un antivirus y ofrece proteción en tiempo real si asi se configura. (Esto te permite avisar de procesos o librerías .dll que requiera algún software o bien que alguna aplicación pretenda acceder a…) Tambien puede ser interesante su barra de herramientas ya que permite borrado de datos de navegación o incluso una opción de ver si la web en la que vas a entrar está limpia de "bichitos" o por el contrario OTRO USUARIO reportó como que ese site es sospechoso, y con ello extremando tu precaución o evitando entrar. Muy útil desde mi punto de vista.
ANTI-ROOTKIT
En este campo Kaspersky antivirus en su motor de protección lleba buena defensa frente a estos bichitos malos. He probado algunos como AVG Anti rootkit en su versión gratuita, y me parece un engaño. Detecta o elimina pero sólo ejecutables (por tanto pueden volver a aparecer) y al reiniciar te enseña su "gran publicidad" para que adquieras su versión de pago para poder incluso actualizar su base de datos anti rootkit.
El más completo en detectar rootkits a mi parecer es RootkitRevealer para Windows de la compañía Sysinternals (adquirida por Microsoft) y por supuesto gratuito, una vez más se demuestra que no es oro todo lo que tiene un precio. Aunque este software sólo los detecta y no los elimina, ya sirve de más ayuda que algunos de pago. Como gran aliado ante este tipo de alimañas recomiendo Unlocker (tambien gratuito) ya que si una aplicación está bloqueada y tira la típica advertencia de Windows con que "Esta aplicación no se puede eliminar por que está siendo usada por otro usuario, o programa" (algo asi) este programa desbloquea de otros procesos el archivo que quieres eliminar y lo elimina al 100%, de no poder hacerlo te ofrece la opción de eliminarlo al próximo inicio. Esto evita la necesidad de entrar en modo seguro. Si aún con esas es casi imposible borrarlo de tu sistema, usemos la lógica. Que es un rootkit o que daño puede suponernos? pues según su desarrollador pueden ser varios o sencillamente un backdoor tambien conocido como "puerta trasera" dejando entrar a su creador a su antojo en nuestro sistema. En ese caso has detectado la aplicación, dispones de un buen firewall, y le capas el acceso hasta que encuentres manera humana (a veces) de eliminarlo de tu sistema. Sobre el resto de "bichitos" que por desgracia existen más aún, la verdad que un solo antivirus o suite de protección siempre se comerá alguno, pero para eso si tienes un archivo que crees sospechoso o no te inspira confianza alguna, puedes usar "virustotal .com" (perdón si esto supone spam) que es una web que utiliza varias aplicaciones antivirus para escanear tu archivo. Siempre o casi siempre, alguna de ellas te puede dar positivo y otras tantas como que es negativo y está limpio o viceversa. En ese caso puede ser un falso positivo (o no) y lo único que queda es contrastar los resultados de los diferentes antivirus con los que trabaja esta web.
MANTENIMIENTO PC WINDOWS
En este caso si me atrae mucho un programa llamado TuneUp Utilities. Si es de pago, pero es de los pocos que realmente me han demostrado que valen su peso en €uros, y aún así algunas aplicaciones que trae esta suite, prefiero reemplazarlas por software gratuito.
CCleaner sin ir más lejos (gratuito), en compañía de TuneUp no dejarán ni rastro de algo que pudiera poner en peligro tu privacidad como cookies o temporales de internet, más a parte darle un repaso en condiciones a fallos en el registro. Si no eres un usuario avanzado en temas de tocar el registro manualmente, mejor fiarte de este tipo de software.
TuneUp tambien trae una herramienta para evitar las aplicaciones que sin tu previo consentimiento, se dan derecho a iniciarse con tu sistema y por tanto relentizándolo sin sentido. Hasta hace poco era mi mejor opción, pero a día de hoy y gracias a NeoTeo, es más completo utilizar "Autoruns" tambien de la compañía Sysinternals y tambien gratuito. El por qué es simple,es mucho más completo para este propósito, y no necesita ni instalación en disco. Una maravilla !Por otro lado TuneUp tambien incorpora desfragmentador de disco, que para el que no sepa lo que es, esto sirve para evitar que los programas o archivos en general, esten esparcidos en trocitos divididos en tu disco duro. Si tienes esas partes unidas lo más cerca posible una de otra, las aplicaciones o el uso de los archivos será más rápido. Usas menos el disco duro en consecuencia, y alargarás su vida tambien. Pues el caso es que el que trae esta aplicación no sé por qué me dá (no entiendo mucho de programación) pero creo que lo que hace realmente es llamar al que trae Windows por defecto (los resultados son casi idénticos, pero con diferente interface) y por eso mismo prefiero usar "Defraggler" . Este software es de la compañía Piriform que es la misma que CCleaner, y quieras o no ya te ofrece cierta garantía… En concreto la versión actual está en inglés (muy sencillo de usar aun en inglés) y es una fase beta, pero desde que lo he probado no lo cambio por ningún otro y espero ansioso su versión estable (supongo que lo de estable será multilengua por que de fallos 0) y por supuesto tambien gratuita.
NAVEGADORES COMPETENTES
Sin duda alguna el grandioso Mozilla Firefox por su infinidad de posibilidades, por su seguridad, por sus añadidos, por que me gustan lo animales y es un zorrito… ;D en definitiva me quedo con él por que es tremendamente superior al que trae por defecto Windows y todos conocemos. Pero no una ni dos, le dá treinta mil vueltas al de Windows en todos los sentidos, y más aún este día 17 cuando saquen su versión 3 y ésta al parecer consume menos recursos. (único pecado pero totalmente comprensible en algunos casos en su versión actual) Como segunda opción Ópera, es más o menos lo mismo, pero no por manías ni nada en contra de este software, si no que me acostumbré a Firefox y si estoy a gusto por qué cambiar? Pero tambien he tenido el privilegio de probarlo y me convence bastante. Como 3ª opción me gustaría probar Kamaleon, que lo he conocido tambien gracias a NeoTeo, y en brebe creo que lo haré en alguna máquina virtual. De echo si aqui lo han recomendado ya tienes otra garantía sin duda…(no soy pelota, soy realista y sincero;-D)
Y ya como imposición para algunas opciones, el soft(M)ware (no merece ni nombrarlo) del magnate tito Bill alias "el monopolizante Gates" su navegador estandar, pero no sin un añadido que se llama IE7Pro del cual tienes la noticia por esta misma web. Esto por que algunas webs o algún software de Microsoft te impone el usarlo, si no, le daban …. 300 veces…
Podría seguir nombrando más software de distintas categorías, pero si sigo escribiendo me va a tocar irme a afeitar :D, asi que al menos creo que la idea de SOFTWARE LIBRE a quedado demostrado que SI ES MUY RECOMENDABLE USARLO o al menos eso creo yo.
Mi humilde opinión, sin ninguna intención de ofender a nadie (o bueno quizás a uno…) y por supuesto abierto a diferentes opiniones y/o recomendaciones.
Salud!
Bueno, CyberiaN. Qué te puedo decir. Mejor, imposible. Eres mi nuevo comentarista ídolo. Sin dudas en breve estaremos usando tus recomendaciones y alguna más que consigamos, para hacer un superlistado completísimo de alternativas a todos los programas pagos y propietarios. MUCHISIMAS GRACIAS POR TU ESFUERZO.
Un gran abrazo