in

Discos duros: 10 terabits por pulgada cuadrada

A pesar de que el futuro parece estar en mano de los discos SSD, los científicos siguen buscando nuevas formas de aumentar la capacidad de los discos mecánicos. Un nuevo método, que combina la grabación magnética asistida térmicamente con la grabación mediante patrones de bits, promete discos duros con hasta 10 terabits por pulgada cuadrada. ¿Cómo es posible lograr semejante densidad de datos?

A pesar del innegable avance que cada mes experimentan los discos duros de estado sólido (SSD), que emplean chips electrónicos en lugar de platos mecánicos para guardar los datos, lo cierto es que aún se encuentran bastante lejos de resultar competitivos. En efecto, los viejos discos basados en tecnologías mecánicas son más baratos y casi siempre más rápidos que sus hermanos de silicio, situación esta que impulsa a los ingenieros a buscar nuevas formas de aumentar la densidad de datos que son capaces de almacenar estos dispositivos. La mayoría de los discos duros que se fabrican en la actualidad almacenan los bits utilizando un sistema conocido como “grabación perpendicular”, cuya densidad de grabación se encuentra en el rango de los cientos de gigabits por pulgada cuadrada. Hitachi se encuentra entre las empresas que más tiempo y dinero dedican a la búsqueda de nuevos sistemas de almacenamiento de datos en discos duros, y parece que han encontrado un sistema que permitiría llevar la capacidad actual a un valor mucho más alto: 10 terabits por pulgada cuadrada.

Este logro es posible gracias a la combinación de dos métodos de grabación.

Según se ha publicado en un artículo de la revista Nature Photonics, semejante logro es posible gracias a la combinación de dos métodos de grabación diferentes. En el primero de ellos se utiliza un sistema conocido como “grabación magnética asistida térmicamente” (TAR, por Thermally-Assisted magnetic Recording ), que básicamente consiste en calentar la zona en que se van a guardar los bits antes de escribirlos, y enfriarla nuevamente una vez que dicho evento a culminado. El calor ayuda a que la superficie pueda magnetizarse más rápidamente. En segundo lugar,  se guardan los bits mediante un mecanismo conocido como “grabación mediante patrones de bits” (BPR, por Bit-Patterned Recording ), que escribe datos sobre una superficie compuesta por “islas magnéticas” litografiadas. ¿Suena complicado? Sin dudas lo es. Pero la combinación de estos métodos ha permitido a los científicos alcanzar la marca del terabit por pulgada cuadrada, y los experimentos efectuados sugieren que es posible refinar este sistema para multiplicar por 10 este valor, alcanzando los mencionados 10 terabits por pulgada cuadrada.

Si bien los dos métodos por separado son incapaces de alcanzar densidades de grabación importantes, utilizándolos de manera combinada hacen posible lo anunciado por Hitachi. BPR posee la limitación de poder grabar datos en cantidades que coincidan exactamente con el tamaño de las islas magnéticas litografiadas, lo que implica que un disco duro basado en esta tecnología no podría grabar bits o bytes individuales, sino bloques completos. No es un obstáculo tan difícil de salvar, y de hecho las memorias utilizadas en los SSD también son grabadas en bloques, aunque el usuario no lo note. TAR, por otra parte, posee limitaciones determinadas por las características del sustrato sobre el que se van a guardar los datos, ya que debe ser capaz de calentarse y enfriarse millones de veces sin deformarse o perder sus cualidades. Pero al utilizar ambas tecnologías a la vez, los problemas desaparecen. Por un lado, TAR posibilita la escritura de bits individuales, y por otro, las “islas magnéticas” de BPR evitan la necesidad de calentar demasiado el material de los discos.

Se han alcanzado velocidades de hasta 250 megabits/segundo al escribir datos.

Obviamente, es poco probable que veamos discos basados en estas tecnologías dentro de los próximos meses, pero cuando son interrogados sobre la viabilidad comercial de este sistema, los investigadores se muestran optimistas, y no descartan que en un par de años existan discos que utilizan TAR/BPR en forma combinada. Por lo pronto, las pruebas demuestran que el sistema funciona y se han alcanzado velocidades de hasta 250 megabits por segundo a la hora de escribir datos en sus prototipos. En estos discos experimentales, la separación entre pistas es de solo 24 nanómetros. ¿Significa este avance que la tecnología SSD será abandonada? En absoluto. A pesar de todos los avances que se hagan en cuanto al aumento de las densidades de datos, se trata de discos que siguen siendo mecánicos, con todo lo que ello implica. El futuro sin dudas pertenece a los discos de silicio, aunque seguramente la posibilidad de almacenar 10 terabits por pulgada cuadrada extenderá mucho la expectativa de vida de esta “vieja” tecnología.

Reportar

¿Qué te pareció?

Escrito por Ariel Palazzesi

20 Comments

Leave a Reply
  1. ¿Porqué siempre tenemos que tragarnos este tipo de estimaciones en "Pulgadas", pies y similar?
    ¿Tenemos que lidiar con las unidades de medida sajonas sí o sí, disponiendo de las medidas del S.I.?

    10 Tb por pulgada cuadrada
    equivale a
    1,55 Tb por cm cuadrado

    No es una crítica sino una sugerencia… Cuando hablamos de temperaturas, convertimos los Farenheit a Celsius con la traducción de la noticia. Creo que sería interesante añadir la conversión en unidades del S.I. , ni que sea en una pequeña mención entre paréntesis en alguna de las apariciones del dato.

    Saludos

  2. La verdad es que no tiene porque ser pirateria, yo tengo un modesto disco de 500Gb y me quedan 88 libres, me dedico a dibujar 2D-3D, si empezase a meter bibliotecas de texturas (que no lo uso porque hago tipo wireframe, para maquinas CNC)… en 2 dias me hacen falta otros 2 iguales, uno para texturas y otro para patrones XD

    • Bueno, yo tambien tengo unos modestos 3 DD de 1TB, 1 de 500GB y 1 de 250GB, cuando tuve el 250 nunca me imagine llenarlo, cuando compre el de 500 lo mismo y asi sucesivamente, los uso para guardar fotografias y videos propios, de mi trabajo y una que otra pelicula bajada, lo que digo es que la tecnologia avanza al ritmo de las necesidades, hace 17 años mi hermano se emocionaba y presumia con sus amigos un DD de 512 MB (jaja, ahi no me cabe ni una pelicula), y decia que no se iba a acabar nunca, ese DD aun esta en esa compu funcionando con Windows 3.1, Word 6 y sus gloriosos 16MB de RAM.

      • Yo recuedo que cuando obtuve mi primera "compu", allá en el 2001, tenia un disco de 20GB y la empresa que me vendio la PC me decia que esos 20 jamas lo hiba a llenar, jajajajaja

  3. Yo quisiera que existiese esa capacidad de discos para Xbox 360 o PS3 serian muchos juegos ya que en la PC pesan demasiado y da pena desinstalarlos, y en la Xbox no tendría que cambiar de Dvds o blurays

  4. porque hay gente que se perturba tanto cuando leen "pulgadas" ó "yardas" ó loquesea de terminología anglosajona? dramáticos diría yo.

    y pues muy bien por lo de la combinaión de ambos sistemas de guardado de datos, incluso esta tecnología al utilizar un tipo de litografía , sería menos suceptible a campos magnéticos que pudieran estar cerca del disco y dañar los datos.

  5. Los viejos MiniDisc (MD) grababan los datos así, calentando la superficie y grabando datos "magneticos" que quedaban atrapados en su posicion cuando se enfriaban.
    Uno de los problemas que tenían (además del costo) es que no se podían desfragmentar. Acaso ese inconveniente se solucionó en estos novedosos discos duros?

  6. solo un comentari para churrasco, tengo entendido que una pulgada es equivalente a 2.54 cm lo que significaria que no sera 1 cm cuadrado = a 1 pulgada cuadrada, he aqui solo un comentario y si me equivoco solo desasnarme… por otro lado la tecnologia aunque avance muchas veces la utilidades van mas aya que guardar fotos o videitos que veras un par de veces o de juegos que luego de haberlo terminado 2 o 3 veces te aburriste, puede aplicarse en los NAT, por ejemplo solo una critica, todo esto creo que iria de la mano con la memoria ram, que aunque avanzo mucho seria simple darse cuenta que un solo disco no que sea de solo unos 200 Tb saturiaria facilmente las memorias ram adicionando a esto los famosos SO que manejamos o estan en el mercado como el MW 7 que te consume casi 1 Gb de memoria solo para el SO (gran consumo en su mayoria por graficas… vaa) en fin sea la utilidad que sea todo tipo de tecnologia es muy interesante, pues yo lo veria como un paso para poder minimizar el hardware…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Splice, cuando la clonación sale mal

LISA: Buscando ondas gravitatorias