Lisandro Pardo
Lamentablemente, el mundo informático ha visto demasiados casos en los que las patentes son utilizadas como armas de destrucción masiva. Demandas y contra-demandas son moneda corriente entre desarrolladores de software y fabricantes de hardware. Entre los grandes del mercado no hay uno que no haya tenido un roce con la ley debido a una patente, pero en esta ocasión la adquisición de patentes no será utilizada para atacar y reclamar, sino para proteger y defender. La Open Invention Network, organización formada por gigantes como Google, IBM y Sony, ha comprado un total de 22 patentes que habían sido vendidas por Microsoft, y que poseen algún nivel de influencia sobre Linux tal y como lo conocemos.
Las 22 patentes fueron vendidas por Microsoft (quien dice tener más de cincuenta mil patentes en su posesión, y que una pequeña fracción de ellas son violadas por Linux en varios aspectos) a la empresa AST, que las compró para asegurar que dichas patentes no cayeran en manos de "entidades no practicantes". Estas entidades también son conocidas como "trolls de las patentes", y sólo se dedican a acumular patentes para luego utilizarlas contra diferentes iniciativas con el objetivo de obtener un beneficio económico. Ante la posibilidad de que alguna entidad no practicante comprara estas patentes y las utilizara en contra de Linux (o GNU/Linux, para quien lo prefiera), AST compró las patentes, y ahora la Open Invention Network las adquirió de AST.
Keith Bergelt, CEO de la OIN remarcó el compromiso de la organización en su búsqueda de una mayor libertad de acción para aquellas organizaciones que sí se dedican a Linux ya sea de forma parcial o total, y que la posibilidad de que estas patentes cayeran en manos inadecuadas fue "evitada" con esta compra. Al mismo tiempo, el CEO de AST, Dan McCurdy, declaró que su empresa estaba "complacida" de que la OIN demostrara interés por estas patentes. McCurdy también agregó que con esta venta se evitó que algunos oportunistas pudieran acceder a una forma de retrasar o interrumpir el desarrollo de Linux, y de las compañías que se dedican a expandir esta tecnología.
Linux ha tenido incontables problemas legales. Nunca ha faltado el abogado de turno defendiendo a UNIX y declarando a todo lo que esté basado en Linux como ilegal, y ciertas opiniones de Linus Torvalds sobre la Free Software Foundation en el pasado no han sido especialmente pacíficas, por lo que da la sensación de que cada vez que la ley y Linux se encuentran, el pobre pingüino debe caminar sobre vidrio, más allá de sus defensores y sus detractores. Sin embargo, esto puede ser considerado como una buena movida. Muchas grandes empresas han disparado munición gruesa contra Linux basándose en patentes, y en resumen, la compra de estas patentes evita conflictos futuros que involucren al kernel.
Y de que tratan estas 22 patentes? en que y como pueden afectar a linux? :s
Muy positivo para Linux! Yo recuerdo que conoci a alguien que decia por alla en el 2000 que Linux no tenia futuro que era un sistema operativo Pirata, desde hace unos 2 años para aca ya no me dice nada porque hasta Dvorak (un editor algo caprichoso) de PCMagazine opina que Linux es una alternativa valida a Windows y Mac.
Ahora que empresas de la talla de IBM y sus asociados hacen compras de patentes para Linux es una muestra de que el sistema operativo se ve mejorado y firme, bien por esa!
el otro punto de vista es que linux deja de ser de los usuarios para ser controlado por ibm y otras. que tanto ibm, google y sony tienen a microsoft como principal competidor, nada es casualidad.
En mi opinion le pueden dar un tremendo empuje a linux, pero lo harian para empujar el rival de microsoft. Microsoft tiene tantos recursos (financieros) gracias a windows que las otras tres juntas no pueden hacer nada, y menos a largo plazo donde los de redmond rara vez suelen fallar (sea por un motivo u otro).
La gracia esta que se beneficiaran de la gratuita colaboracion de miles de linuxeros, pero a la hora de tomar grandes decisiones seguramente usaran una "mano invisible" para marcar el camino a seguir. (que son multinacionales, no UNICEF)
Te estas olvidando de NOVELL, CANONICAL, DELL, HP, ETC.
gnu/linux no es impulsado por no ser microSOFT, es por su flexibilidad y ventajas del software libre.
IBM tiene patentes y Copyright compartido con microSOFT, si no fuera por eso podrian liberar el codigo de OS/2, NT, FAT, etc.
GOOGLE proveia un servicio gratuito y util en internet, entonces microsoft quiso un pedazo del pastel y se armo la podrida.
SONY vendia consolas de videojuegos, hasta que microSOFT se metio con sus ECSBOX y tambien se armo la podrida.
En cuanto a lo de lo economico; microsoft perdio mercado constantemente y el software libre crecio a velocidad de tren bala en ese tiempo. Hoy RED HAT factura mas del triple que microSOFT.
Y lo de la colaboracion; la mayor colaboracion que tuvo linux fue de parte de empresas, el trabajo que hicieron ahora es software libre, y eso no se puede deshacer.
Las empresas que mencionas son entidades que buscan lucrar, juegan a lo que dice microsoft o tratan de bajarlo e imponer ellas. Quiza a vos software libre te suene bien, pero para una empresa significa algo que no puede controlar o dirigir, y windows es de codigo cerrado, pero decir que no es tan flexible como linux es decir demasiado.
El buscador de google no fue precisamente el primero (incluso microsoft tuvo uno antes), y google no es gratis, vende publicidad, como cuando te regalan camisetas y gorras con publicidad, un excelente servicio que es gratuito para mi, pero ellos buscan vender. (si crees que google apoya el software libre busca la diferencia fundamental entre chromium y chrome: rez.dll)
Lo de sony podria aplicarse con sega y nintendo, fue un intruso, la diferencia esta en que microsoft esta en el mercado de los videojuegos desde que existen las PC (a las consolas llego tarde porque no hacia hardware, pero bill gates llego a decir que le ofrecia un cheque en blanco a nintendo).
En cuanto a lo de Red Hat……..es sabido que microsoft trato de perder presencia a proposito por el tema del monopolio, todo el dinero que hace microsoft no tiene porque ir para microsoft (como cuando bill gates compro acciones de apple).
Si, los mayores empujes que recibio linux fueron de empresas, pero porque buscaban redituar, sun y su staroffice no pudieron con microsoft, intel se separo de moblin cuando supo que windows 7 corria en netbooks, google y chrome OS ni se plantean competir con windows (y todavia son todo rumores), otras empresas aportan tecnologias pero siempre o casi siempre son cerradas (protegen su inversion).
No me malinterpretes, estoy completamente a favor del software libre, pero con multinacionales detras no, deja de ser libre. Si se apoderan de patentes necesarias para linux pueden forzar las cosas. No seas iluso, las empresas buscan lucrar.
@tonga
el hecho de que sea software libre ya lo hace mas flexible que windows. uno puede modificar el codigo fuente o contratar a alguien para que lo haga y adaptar el software para las necesidades especificas. por esa razon gnu/linux se usa en el 70% de las supercomputadoras.
lo que hace google no daña a nadie, trata bien a sus empleados, es eficiente y cuida el medio ambiente. el metodo de publicidad hace que miles de paginas web se mantengan sin que la gente aporte un centavo, todo lo pagan los que necesitan hacer publicidad. la unica victima es el anunciante, que consigue lo que busca; aparecer. Si te parece mal algo de google decimelo y me pongo de tu parte, pero entre google y microsoft, o facebook(que es de la cia) me quedo con google, que hasta ahora no ha hecho nada malo. cuando haga algo malo podes estar seguro que estare usando otra cosa, pero mientras tanto, usare google que funciona muy bien.
RED HAT tiene tanta plata porque gnu/linux tiene la posibilidad de correr en modo consola, windows 2003 no, y en la interfaz grafica se ahorran muchos recursos.
intel siempre estuvo de parte de microsoft, windows 7 es un vista liviano, no dudes en que google chrome va a tirarlo a la mierda, ya paso antes con otros SO.
si algo se agrega a codigo libre, pasa a ser libre, esta en la licencia y esto hace que no importe quien ayuda.
por ultimo; las patentes solo sirven en EEUU y tal vez españa (donde son la mayoria unos catolicos).
masterjedi….. no es para ofender, pero rayas en un infantil amarillismo, por no tener mejor definicion de momento.
a instruirse mejor, tonga me parece que esta un poco mas cercano a la realidad.
a veces recaemos en apropiarnos de discursos que nos sientan bien, con cierto misticismo, que vendrian a cumplir el rol de los cuentos de fantasia para niños.
saludos
no digo que google sea peor que las demas, pero a la hora de proteger su posicion de mercado ha sido una perra, como cuando se metio en la compra de yahoo por parte de microsoft, prometiendole ayudas y publicidad compartida. Yahoo no se vendio (y eso que ms pagaba muy bien para lo que era) y cuando llego la hora de la verdad google se aparto de yahoo, asi perjudico a yahoo y a microsoft (que ya habia hecho otros planes). Hoy hay convenios entre microsoft y yahoo, y seguramente alguna demanda se habra comido google por falta de etica.
Y sobre el software libre, google lo apoya pero con condiciones, te dejo el link del codigo fuente del archivo rlz.dll que forma parte de chrome (antes me equivoque en el nombre del archivo), si lo lees te daras cuenta que los desarrolladores de chromium se lavan las manos (esta en ingles), no quiero imaginarme lo que puede traer chrome OS.
http://src.chromium.org/viewvc/chrome/trunk/src/chrome/browser/rlz/rlz.h?view=markup
Y para terminar, a mi google no me dio nada nuevo, ni buscador ni mail gratuito, y los demas programas o servicios los ha comprado, google no es una empresa desarrolladora de software. Ni su propio complejo diseñaron (el googleplex se lo compraron a una moribunda sgi). Microsoft sera de lo peor en cuanto a sistemas cerrados, pero ha hecho por la informatica mas que casi cualquier otra empresa.
PD: Te doy la razon en que red hat es mejor para superordenadores que microsoft, seguramente en entornos de desarrollo necesitan modificar el SO para adaptarlo a cosas especificas, pero de ahi a que este haciendo mas dinero que microsoft y sus grandes contratos (multinacionales, gobiernos, incluso militares), es dificil de creer.
Este es problema de las patentes, hay tantas que al final es muy facil vulnerar alguna, aunque no te des ni cuenta
en un articulo que recomendo juangarcia lei que IBM registro 4186 patentes el año pasado.
Seguro que programando te cruzas alguna, y no creo que IBM compre patentes para el bien del software libre…………..
Kda vez me dan más ganas de probar ese linux.
No se que distro o versión conviene más.
Se pueden correr los clasicos COREL Y PHOTOSHOP en él?
Esto de las patentes es una idiotez del capitalismo tardío. Van a ver, están patentando todo, el agua, esto, lo otro, a este ritmo van a patentar hasta los gases que salen de m….
Slds!
Hola!
Una de las mejores opciones en linux, es la distro Ubuntu 9.04
Podes elegir con escritorio KDE o Gnome, la diferencia esta en "lo bonito", KDE es mas al estilo "vista" donde todo se ve muy bonito, y Gnome tiende a un diseño mas minimalista. Yo prefiero gnome. Igual si tenes gnome, podes cargar despues el kde.
La otra distro que tambien es facil de usar es Mandriva, y es mas recomendada para los que vienen de windows, igual, primero probá Ubuntu.
Con respecto a Corel y Photoshop, podes usarlo con la aplicacion "wine" (es una reimplementación de la API de Win16 y Win32).
De todas maneras tenes muchas opciones y muy potentes que "podrian" reemplazar a corel y photoshop. Fijate el Gimp.
Saludos!
La emulación de Wine deja mucho que desear francamente, respecto a Photoshop todo mundo te va a decir que uses Gimp, no se que tan avanzado estés en la aplicación pero si lo usas de forma profesional si puedes resentir el cambio, de Corel la respuesta es Inkscape, yo use Corel mucho tiempo y cuando me encontré con este hice el cambio definitivo, tiene pequeños detalles pero agarras la aplicación y en dos patadas ya haces lo que hacías en Corel ( y no me crees busca dibujos hechos en Inkscape), y si quieres irte a una distro lo primero que te recomiendo es que hagas una lista de lo que usas, busca la versión libre y pruebala sobre Windows, si te gusta como funciona ve viendo la posibilidad de mudarte y que tanto te conviene para trabajar, el otro punto es el Hardware que tienes, si tienes tarjetas ATi antes de la serie 2000 vete despidiendo de los 3D por que los drivers libres son un asco, si posterior no esperes el rendimiento que tienes en Windows pero si son funcionales, con Nvidia no se pero creo que estan mejor soportados.
Wine Is Not Emulator!!!!!! Cuándo lo van a entender????
Tienes razón no es un emulador, un emulador funcionaria mejor. 😛
la distro mas recomendada es ubuntu 9.04, pero podes esperar un mes y liberan la 9.10 karmic koala, que trae los drivers CATALIST 9.10, que todavia no estan disponibles para windows.
Corel esta disponible para gnu/linux, cualquier programa de corel, pero creo que solo vienen en la distro xandros, no se bien, estoy averiguando. photoshop no esta pero google trabaja para mejorar el rendimiento de photoshop bajo wine, hasta ahora funcionan la CS, CS2 y CS3, y se esta mejorando la compatibilidad de CS4. sino tenes GIMP, y si estas acostumbrado a photoshop esta krita o gimpshop y hay un programa pago llamado pixel, que cuesta unos 19 dolares.
cualquier problema con la grafica AMD o NVIDIA, instalas ENVYNG;
sudo apt-get install envyng-gtk
Hey amigos gracias x la info. A favoritos por la data.
Cuando ande con más tiempo, pruebo linux en mi windows y esas variantes de COREL y photosh haber q pasa.
SldS
Vivo la vida esperando a Linux, he tenido algunos flirteos con el sistema pero hay muchas cosas aun que no me convencen y que le faltan a Linux, la gran mayoria de ellas por culpa de las p… patentes que impiden una compatibilidad maxima.
Muchos me han dicho que es lo mismo, que se puede hacer de todo, pero no es cierto. Linux hoy dia es bastante amigable con el usuario pero aun le falta un poco mas, y es que no puedes usar Linux en un modo medianamente avanzado sin saber codigo y usar la consola. Esto aun es un problema menor, el mayor de ellos es la falta de compatibilidad con Windows, si es verdad que puedes usar cosas de windows en Linux, pero no al reves. Se que es muy dificil hacer que Linux corra bajo un sistema de archivos NTFS, que ademas es peor que el Ext, pero precisamente eso mismo hace que muchos nos tiremos de los pelos.
El usuario medio no es capaz de entender la mayoria de las veces que es una carpeta de sistema, ¿como le explicas entonces que es un sistema de archivos? y mas aun ¿como haces para que sepa manejarlos y distinguirlos? El mundo de la informatica es bastante complicado de por si, Linux lo sabe y windows se aprovecha de ello. Por suerte la balanza se esta equilibrando y llegara un momento que podamos usar uno u otro sistema operativo sin preocuparnos de compatibilidades.
Perdon a los Linuxeros, que se que no les parecera bien esta opinion y se que les parece mejor su sistema, y lo es de verdad, pero creo que abrir la puerta a estas cosas conllevaria perder un poco para ganar mucho. El problema como se ha dicho aqui…las patentes.
Lo dije un millón de veces y lo diré un millón de veces más: las patentes son ridículas, pero las patentes de software LO SON AÚN MÁS. Frenan el progreso y retrasan de forma absurda el avance de la informática. Deberían ser abolidas.
AVER MARCELO, DIGAMOS QUE TIENES UN INVENTO (PUEDE SER UNA MAQUINA O UN SOFTWARE) INCLUSIVE SABES QUE TE DEJARÁ DINERO, HAS TRABAJADO MUCHO TIEMPO, TE HAS DESVELADO, SACRIFICADO GASTADO MUCHO TIEMPO (DERRAMADO SANGRE) INCLUSO GASTADO ¡MUCHO DINERO! Y SABES QUE ES UNA BUENA IDEA Y UTIL PARA LA SOCIEDAD VAYA!! SABES QUE SE VENDERÁ COMO PAN CALIENTE.
pero!!!!
LLEGA UN TIPO Y SE ENTERA DE TU MAS PRECIADO PROYECTO, LO ROBA Y LO ¡SOBRE EXPLOTA! Y HACE MUCHO DINERITO CON TU IDEA QUE HA ROBADO, AHORA DIME TU, COMO TE SENTIRÍAS COMO ACTUARIAS TÚ PARA DECIR QUE ESA PERSONA TE ROBÓ TU IDEA, TU INVENTO ¡simplemente no puedes! ¿LO VAS A DEMANDAR? NO PUEDES, LO VAS A AMENAZAR Y LO MATARAS (50 años en la carcel o mas) ENTONCES?????? SIMPLEMENTE TE QUEDARÍAS CON LOS BRAZOS CRUZADOS SENTADO LAMENTÁNDOTE DE POR VIDA PUDIENDO DISFRUTAR LOS SABORES DE LA FORTUNA Y LLORANDO.
ha!!!
PERO SI HUBIERAS PATENTADO TU INVENTO LA COSA PINTARÍA DE OTRA FORMA PODRÍAS ACTUAR LEGALMENTE ACTUAR CONTRA ESE TIPO Y QUIZÁS LE QUITES EL DINERO QUE HAYA GANADO INCLUSIVE AVERGONZADO EN PUBLICO, TE SENTIRÍAS FELIZ Y DIRÍAS ¡GRACIAS A LAS PATENTES! SERÍA BUENO PARA TI RECOMPENSARÍAS TU TIEMPO Y
SACRIFICIO.
"Las patentes son buenas, pero los malos la usan para hacer cosas malas."
Lo que no entiendo muy bien con la informacion que trae la nota es, ¿Por que si microsoft tenia esas patentes que hacian tanto daño a linux nunca las utilizo?, digo no creo que sean tan condescendientes, menos al tratarse de la competencia. raro no?
las utilizo, nos burlamos de el porque sus patenetes eran ridiculas, cosas como el clic derecho o los botones. NOVELL nos traiciono y llego a un arreglo con microsoft a cambio de que suse sea legal. hoy novell hace software para microsoft.
no lo sabia, gracias por el dato.
me parece genial que le compren las patentes para no depender de microsoft, y el hecho de que microsoft las venda, tiene que ser algo raro o alguna tecnologia que no le ve futuro (?).
aunque no me queda claro que tres empresas como google, ibm y sony (que han tenido o tienen, politicas tan monopolicas como microsoft), nos quieran proteger.
Si lo quisieran proteger lo liberarian y no se quedarian con la patente, que asi lo unico que pasa es que cambian de dueño, llamenla organizacion, ONG, o lo que quieran, son manejadas por multinacionales.
no conozco mucho de cuestiones legales pero por logica me supongo que el hecho de comprar una patente y desaparecerla creo que daria pie a que al ya no existir las patentes sobre dicho codigo, tecnologia o lo que sea pudiera ser patentada de nueva cuenta por algun listillo.
Pongamos como ejemplo que alguien tiene una lote de juegos mecanicos y tu se lo compras porque quieres que todos se paseen gratis, entonces los juegos estan a tu nombre y permites a otros hacer uso de ellos sin problemas, pero si tu despues de comprarlos renuncias a ellos, entonces nadie seria su propietario y cualquiera podria reclamarlos como propios.
saludos.
Eso mismo me temo, has dado en un punto crucial. Quien nos defiende de IBM y demas?
Es una perdida de libertad y un riesgo para linux.
Que buena noticia!! Esperemos y no se vuelva a repetir algo como el caso SCO por culpa de las malditas patentes
Marcelo, que haya gente que se dedique a usar LAS PATENTES, para su propio beneficio y no para proteger SU TRABAJO, no significa que todas las patentes, no justifiquen su existencia, y mucho menos que Si no hubiera PATENTES, el Mundo seria Color de ROSA, el problema Es que tu solo puedes Ver el Mundo en Blanco y Negro, osea, si no es Completamente Blanco Entonces debe Ser Completamente Negro, y hay que erradicarlo de la Fas de la Tierra, Chavo, si sigues así, no vas a llegar a ningún lado. Bueno X, Que Bueno por Linux, en verdad me da Gusto que haya razonado rápidamente, y elaborado una estrategia, para asegurar su futuro…
Marcelo, Que Vamos a hacer Contigo, Que se me hace que padeces un Severo Caso de Daltonismo, y lo peor, del Mundo es que Crees que Tienes la Verdad absoluta, Sobre el resto de la Humanidad, eso sií esta Severo COMPA, ademas, no sabes interpretar los hechos, y los retuerces de manera que Fortalezcan tu discromatopsia…
Marcelo, Porque no Puedes Ver que la Vida tiene una hermosa Gama de Colores, Porque Solo ves el Negro o el Blanco, porque Marcelo? Tienes Problemas en Casa, Tu novia te dejo y Cres que ya no vale la Pena Vivir, por eso ves todo de Color Fúnebre… yo podría pagarte una terapia anti estrés, o tal ves quieras Charlar… Anda Marcelo, libera esa ira que Tienes contra el Mundo y sus Patentes, Que nadie te persigue, te ayudaremos a alejar esas voces en tu cabeza, anda Marcelo, no pierdas la esperanza, que recuperaras la Cordura…
Che yo quería saber de que trataban las patentes!!!
Lo que hay que hacer es declarar ilegales todas las patentes y de todo aquello que haga peligrar el libre conocimiento entre personas.
Estoy en contra de que el conocimiento tenga precio, es una barbaridad, me recuerda a la edad media cuando los aristócratas eran dueños y señores de todas las tierras y cobraban tributos al pueblo siendo estos señores responsables de la hambruna y de las enfermedades de la época, no es de extrañar que su destino siglos después fuera la guillotina.
El conocimiento debe ser un derecho inalienable como lo es la libertad del ser humano y declarado patrimonio de la humanidad, esto impediría la apropiación del conocimiento por parte de corporaciones o gobiernos.
Un cordial saludo.
juangarcia leete esto: http://www.neoteo.com/google-patenta-su-diseno-de-portada.neo
Si, es Verdad, El conocimiento debe ser un derecho inalienable como lo es la libertad del ser humano, pero las Patentes son OTRA COSA, estas relacionando aspectos aplicados, bien diferentes, con el Corazón y no con el Cerebro, Las Patentes son para Proteger del Abuso (de Fuerzas mas Grandes) Tu esfuerzo y Trabajo duro, a los cuales les dedicaste años de tu vida que no recuperaras, y en una de esas Microsoft se apoderaba de Linux, seria otra probabilidad, ya que sin Leyes que te restrinjan a no apoderarte del Trabajo de los demás, el Mundo seria un Caos… y Solo las Grandes dominarían, ya que adoptarían la Forma de los mas pequeños, en aquello donde tuvieran éxito y vendieran, Luego, con su poder Comercial, veríamos caer, a pequeñas Industrias con un Potencial Enorme, eso es lo que Quieres?
Las patentes son conocimiento y no son diferentes en ningún caso, lo que si hay son muchos intereses corporativos, siempre es el mismo argumento, como ellos invierten miles de millones en investigación, pues claro! quieren una compensación por ello. La ironía de todo esto, es que la investigación la tienen que hacer por narices, porque si no dejas de ser competitivo y durarías un telediario en el mercado, y como además se pueden apropiar del conocimiento, pues de coña, que les garantizamos el monopolio… de que hablamos de un mercado libre o de monopolios?
En mi opinión te equivocas, no están hechas para evitar el abuso, sino todo lo contrario, favorecen la apropiación del conocimiento para uso exclusivo y si quieres utilizarlo a pagar, si esta a la venta, claro! Porque si no, te jodes.
Dices que sería un caos si todo el conocimiento fuera libre, ¿Linux es un caos? ¿La enseñanza es un caos? Si has hecho la universidad o tienes algunos estudios, haz una reflexión sobre esto, ¿cuántos científicos han dado su vida aportado sus conocimientos para que todos podamos disfrutar de ellos?
Gracias a todas estas personas tienes el mundo en el que vives y no gracias a las patentes.
Un cordial saludo.
el conocimiento es libre y seguira siendolo, el problema es si queres hacer dinero con los conocimientos tenes que "pedir permiso" por lo menos.
Échale un vistazo a esto: http://www.publico.es/ciencias/219851/monopolio/ideas
1903. La máquina voladora.
Los hermanos Wright (en la imagen) son considerados los primeros en realizar un vuelo completo en avión. Aunque su aportación a la aviación se limitó a mejoras en el sistema de control de vuelo, su patente de ‘una máquina voladora’ les permitió frenar la innovación aeronáutica estadounidense a golpe de juicio durante años. El rechazo a sus demandas en Francia en 1907 permitió el desarrollo de la europea.
Un cordial saludo.
muy bueno el articulo
"patentes defensivas" de intel y microsoft, me quedo grabado
juangarcia, sin las patentes ahora si seria como en la edad media cuando los aristócratas eran dueños y señores de todas las tierras, y estaban ahí porque le quitaban a los campesinos lo poco que tenían, y apenas ganaban algo, regresaban y lo tomaban. Si en aquel Tiempo hubieran existido las Patentes, y pudiéramos aplicarlas de alguna Forma, Los Campesinos podrían Proteger, sus Cosechas, sus Ganancias, sus Casas, sus Vidas, del Abuso de los mas Fuertes (los aristócratas), y el Propósito por el Cual se Crearon las Patentes fue ese "Proteger lo que con tanto esfuerzo y Tiempo logras", pero como todo en la Vida, siempre hay alguna Forma de aprovecharlo a tu conveniencia, mas sin embargo, eso, no significa que sin las patentes, todo estaría en su lugar, por el Contrario, estaríamos Regresando hasta la Edad Media, donde el Fuerte podía tomar lo que quisiera de los mas pequeños, y es que muy pocas situaciones son Blancas o Negras, la Mayoría tienen una Infinita Gama de Colores, y con el tiempo tratamos de que se torne lo mas claro posible, pero es Imposible llegar al Blanco Absoluto #FFFFFF, y tampoco lo de "Muerto el perro se acabo la rabia" aplica en este caso, pero se entiende tu opinión, muchas personas no saben en si el Origen y el Propósito por el Cual se crearon las patentes… Buen dia juangarcia…
Si, ósea que tú me quieres decir que si en la edad media hubieran existido las patentes el pueblo hubiera tenido mejores condiciones, jajajajaja!!! Eso no hay quien se lo crea, la aristocracia seria su dueña y el pueblo seguiría muriéndose de hambre.
Échale un vistazo a esto: http://www.publico.es/ciencias/219851/monopolio/ideas
1897. La gloria, sólo para Marconi
Isaac Newton dijo: “Si he visto más lejos es porque estoy sentado sobre los hombros de gigantes”, en honor a los que le precedieron. Marconi ignoró los trabajos anteriores de Lodge, Tesla o Popov, quedándose con la gloria de ‘ser’ el inventor de la radio.
Un cordial saludo.
Yo si estoy de acuerdo con MARCELO, las patentes no deberían existir, así podría apoderarme de lo que quisiera, y usaría el trabajo de los otros para ganar dinero, me aprovecharía de largas y costosas investigaciones y proyectos, de los demás y luego lanzaría mi producto completamente copiado, dejando en la ruina y sin empleo a muchas personas, además, no solo seria yo, muchos veríamos la oportunidad, al no tener ninguna restricción para hacer lo que quisiéramos, robaríamos lo que otros hayan logrado sin sudar ni un poco, ja ja, seee, brindo por un mundo donde podamos hacer lo que queramos arruinando a los demás y dejando a muchas personas en la calle, brindo por un mundo sin patentes, brindo con MARCELO, brindo por esas personas desempleadas y sus hijos hambrientos, brindo por las grandes industrias apoderándose hasta del ultimo trozo de las pequeñas empresas y todo su potencial (Sin poder proteger su pequeño patrimonio o invento), brindo por todos ustedes que están a mi favor, al cabo, que ser humano no tomaría una oportunidad como esa? si la tuviera, brindo por Microsoft robando la tecnología de los demás y haciéndose mas rico, brindo porque todo eso seria legal, brindo porque Microsoft tendría inmunidad gracias a ustedes, brindo por los que como Microsoft copiarían y arruinarían hasta desaparecer a sus competidores, brindo de nuevo porque todo eso seria legal o acaso no aplicaría para Microsoft, brindo por el robo y fin temprano y abrupto de pequeñas y nuevas tecnologías, brindo por nosotros, todos los que queremos que las patentes no existan…
y por ultimo brindo con mi HERMANO DE MARCELO, porque sin las patentes "ya estaríamos colonizando la galaxia" pero nosotros los grandes a costa de aprovecharnos de los pequeños, brindo por Microsoft que estaría colonizando la galaxia a nuestro lado y otros tantos iguales a nosotros, gracias a un mundo sin patentes, y sobre todo gracias a ustedes que nos apoyan por un mundo sin la protección de las patentes…
Gracias, por hacerlo realidad, les prometo que juntos saquearemos a los débiles y los dejaremos sin trabajo y a su familia en la miseria, y todo seria LEGAL (Es lo Mejor), ja ja ja, GRACIAS, por darle INMUNIDAD A MICROSOFT PARA SAQUEAR AUN MAS PERO AHORA ESTARÍA JUSTIFICADO POR LA LEY, Gracias por un Mundo sin Patentes, mientras yo te entretengo aquí, microsoft te saquea por la puerta de atrás y se lleva hasta la fibra con que están hechos tus calzones, y es gracias a ti…
GRACIAS, por crear un mundo donde las ideas estén desprotegidas, para poder hurtarlas a nuestro gusto, al tiempo que nos hacemos millonarios a costa de los demás y su esfuerzo… GRACIAS POR HACERLO LEGAL,…
Quien dijo que "Robar una idea debería ser LEGAL", así, ya se, el mismo que dijo "Las patentes deberían ser ilegales", les Mostrare un bonito sinónimo:
"Robar una idea debería ser LEGAL" = "Las patentes deberían ser ILEGALES"
No lo veo, así, es lo mismo… xD
juangarcia, querrías decirme cual es el propósito de las patentes?
http://es.wikipedia.org/wiki/Patente
(El enlace es para ayudarte un poco con la respuesta)
Se cual es su propósito aunque la ironía de todo esto es que el que dice haber inventado algo, en su gran mayoría, solo copian lo que la naturaleza ya hace desde hace unos cuantos millones de años. Yo también voy a ayudarte un poco a ti que veo que muestras mucho interés en defender las patentes.
Échale un vistazo aprenderás algo útil: http://www.publico.es/ciencias/219851/monopolio/ideas
Excelente texto el del link que has dado. No puedo estar más que de acuerdo con él.
copiar a uno es fraude copiar a varios a la veces es un trabajo de investigacion
No podemos eliminar las patentes, son uno de los pilares del sistema capitalista el cual reina hoy día. Si se eliminasen y continuésemos con el sistema capitalista, si sería un caos, en cualquier caso, podríamos optar a un sistema comunista, y viendo lo que pasó hace tiempo, opto por quedarme cómo estoy, aunque no me gusten las patentes.
Realmente estoy chato con la indefinida repeticion de quien es mejor o peor en el mundo de los sistemas operativos. Yo creo que es algo con que muchos nacieron, criaron y ejecutaron asi que es casi como ser de un equipo de futbol no te andas cambiando por que algo no te gusto o no funciono. Ambos (windows y linux) son en su especialidad bastante buenos (que no es excelente).
Señores, a microsoft no le gustará que "los amigos de linux" hagan esto, pero ¿que acaso no es lo que ha estado haciendo microsoft todos estos años para proteger windows? es como darle una cucharada de su propia medicina, hay algo en lo que no concuerdo con el editor dice " las patentes son utilizadas como armas de destrucción masiva. ", NO!!! solo sirve para defender intereses Microsoft lo hace, "Los amigos de linux" lo hacen, Apple lo hace TODOS!!!
No seamos HIPÓCRITAS señores algunos dicen LAS PATENTES NO DEBEN EXISTIR ja!! ya quiero verles la cara cuando les roben sus inventos y otros gocen de las delicias del poder y el dinero.
Para que inventas algo?, PARA VENDERLO Y GANAR DINERO!!!!
Compañeros, TODO ESTO gira con forme al DINERO, las patentes no solamente sirven para proteger ideas, sirven PARA PROTEGER DINERO de por medio eso es todo y nada mas y representa la codicia del hombre.
Saludos 😉
"No patentar es hacer una renuncia expresa a tu propiedad sobre una invención, Pero es cierto que las patentes y la innovación no tienen porqué ir de la mano"….
textualmente del link que pasastes "juangarcia", de acuerdo contigo claro pues dejando libre las ideas se avanza asi como lo fue con el software libre, pero algo es claro incluso el software libre se protege, y ahi tenemos la licencia GNU/linux.
pienso personalmente que cada idea deberia ser protegida como esta licencia protege el software libre y no patentarla, es evidente que no tiene sentido pantentar un proceso de algo que es lo que hace un programa o software como quierase llamarle, asi no cabria llamar "patentes defensivas" como lo menciona en el articulo, parece tonto y nada mas lo usan para detener la innovacion y lucrar para beneficio propio de las grandes compañias.
saludos
Esto es muy bueno… asi ya no saldran con cosas como que Linux viola no se cuantas patentes… pero esperemos que las compañias que las compraron las hagan libres para que cualquier proyecto de software libre las pueda ocupar… también hay que cambiar esa mentalidad sobre las patentes (cuando se trata de software no les veo caso, es más a ninguna patente le veo caso y luego dicen que las empresas no son egoistas…)
Ya que he criticado las patentes tal y como están concebidas, también tengo algo más que decir, tanto Microsoft como estos señores que tanto defienden en este momento a Linux y entre ellos IBM, SONY y GOOGLE, para mi estos individuos son unos hipócritas, ya que son propietarios de miles de patentes que precisamente no son libres, sino que se las guardan como putas para cuando alguien las necesite.
Esta es la doble moralidad de estos señores!! Hoy te ayudan mañana te apuñalan.
Un cordial saludo.
Tienes toda la razón del mundo, si las patentes son de Ms entonces toca atacar, pero si son de la comunidad Linux… entonces esas sí son buenas.
Es estupido hacerse trampas jugando al solitario.
Mientras las patentes para software existan, mejor patenta lo que puedas o otro lo va a hacer por vos (Microsoft patento hasta las teclas avpag y repag). El tema es despues como las uses. Microsoft ataca todo el tiempo a linux con el verso de que viola patentes y no se que boludes mas, por eso es mejor tener asegurado todo lo que se pueda. No es hipocresia creo yo, es inteligencia.
Ademas, que apoyen a linux, no quiere decir que ellos precisamente esten en contra de la existencia de las patentes en si. Despues de todo, no creo que ninguna empresa que produce algo, lo este. Pero el echo es que son un retraso para el desarrollo.
Voy a patentar la idiotez humana.
Las batallas linux windows se estan volviendo ya repetitivas y aburridas. Los winfan ya defienden a windows con "argumentos" (sin fundamentos casi todos) que rayan la idiotes total…
Volviendo al tema. Si estas patentes realmente afectan al kernel linux, entonces mejor que las tenga IBM o alguno de esos y no Microsoft, que se sabe que quiere ahogar a linux (vean si no el "curso" que imparte ahora sobre como desacreditar linux), y si no ha usado estas patentes hasta ahora seguro por algun motivo es, pero ha no confiarse, en cuanto necesiten librarse de linux, usaran cualquier arma a su disposicion, y las patentes son eso. IBM hace rato que contribuye al kernel de linux, porque representa la mejor opcion para ellos, y si estas patentes representan un riesgo, es mucho mejor que esten en manos de ellos creo yo.
Juangarcia eres un inútil, deveras, que pequeña persona… no me había dado la vuelta yo si tengo Ocupaciones, no soy un Mantenido como tu…
El Monopolio es malo. Si juegas al Monopolio, te crecerán pelos en las palmas de las manos, tu frente y tu barbilla se retraerán, los nudillos de tus manos empezarán a rozar el suelo, y hasta te puede crecer un sombrero de copa. Es el problema cuando solo lees, pero de experiencia NADA, Verdad juangarcia?
Si, los monopolios rigen al mundo y partir de estos se generan ciertas oportunidades para las demás empresas de "competir" con sus productos contra estos gigantes, pero Realmente no es una competencia, sino una opción más para los consumidores, el problema es que tu juangarcia con tu pequeña visión del Mundo y vana experiencia, crees que los monopolios NO van más allá de una práctica de abarcar el mercado y comprar las pequeñas compañías que te estorban o que venden exitosamente aquellos productos que a ti te faltan o que complementan lo que tu vendes, sin embargo, solo vez desde a fuera, Para ser una de estas compañías gigantes, Se necesita una buena administración que genere, tanto de recursos como de capital. No dudo que para algunos esto cause conflictos. Muchos asociamos la idea de monopolio con estafas para llegar a ser el número uno, robos, falta de ética. Sin embargo, también se necesita ser inteligente para mantenerse en esta posición…
Veamos los dos lados de la moneda: Por un lado tenemos una Empresa cuya Clave del éxito: Es "Ser el primero". Este fue su mayor atributo, no necesito innovar ni romperse la cabeza; simplemente pensó y actuó apoyada, obviamente, por un gran capital que la respaldaba. Y alguno que otro negocillo por ahi. "Dinero llama dinero".
Por el otro lado tenemos a una empresa del tamaño de Google. Monopolio en la CyberSociedad de la que respiramos hoy en día… Internet. La diferencia es que esta empresa, ósea, Google, no sólo salió de las profundidades golpeando a los que en su momento ya eran grandes como Yahoo! y MSN, sino que fue mas allá, innovando, integrando, ideando y ganándose el respeto de muchos de nosotros, y La mayoría de las personas que llegan a este blog, ósea NEOTEO, es por medio de este buscador (Google), en otras palabras (para que este Lento Entienda), en un Mundo donde Todo parecía que Microsoft tenia patentado, Google innovo, y ahora es la Fuerza mas Grande en su Mercado, y eso Fue impulsado debido al Monopolio… pero Juangarcia quiere un mundo donde no haya forma legal alguna para evitar que otros te roben, además, quiere, que no surjan nuevas Empresas que Puedan Ser una Potencia debido a sus Nuevas ideas y Nuevas Tecnologías, lo cual a un y con los casos para un lado y otro, que ha ávido en la historia, no se puede negar que muchas de Estas empresas Gigantes (Que en todo Mercado hay) siempre han impulsado a las de abajo a tratar de ser Mejor, no se que tal, Firefox vs Internet Explorer, QUIERAS O NO, La existencia y Monopolio de Internet Explorer impulso a Mozilla, entre otros tantos, para llevar a cabo Nuevas ideas, a todo esto, surgieron grandes cosas, que tal las Pestañas, La manera de emplear los Marcadores, que tal Opera, “Chrome”, “EL PROPIO LINUX” Tratando de desbancar a Microsoft, TODO LO QUE HA HECHO, el impulso que te hace tratar de llegar mas lejos que el otro, el anheló de Ganar, el querer ser el Mejor, hace que Surjan nuevas Ideas rápidamente, y que se mejoren así mismos en un constante Crecimiento, y eso los Motiva a aun mas, en un ciclo infinito, Pero tu Juangarcia (Pequeña persona) que sabes de eso, sentado en tu silla, bebiendo tu baso de agua, entreteniéndose con el vuelo de las Moscas y el ruido en la Calle, que ni siquiera puede ver mas haya de su ventana…
Vez eso es lo que pasa cuando juegas con palabras que No conoces, Si (Repito), Que No conoces, Monopolio es una palabra Enorme, de hecho, gigantesca, que en 20 cuartillas no la describes, pero tu hediondo, la leíste en el diccionario o en algún blog, usada por otro usuario y crees que la conoces, Es tan Grande que se han escrito Libros de cientos de paginas, dedicados a una pequeña parte de lo que representa el Monopolio, abarcando sus aspectos negativos y POSITIVOS, pero tu hediondo NO LO COMPRENDES, has trabajado en un estructura Monopolista? Bueno ve y trabaja y bienes y me contestas… Incluso los que han escrito Libros abarcando el enfoque Negativo del Monopolio, También conocen el Enfoque Positivo, en la Competencia que surgirá y va surgiendo, y eso es porque se apoyan en su Experiencia, y no que como tu, basándose en Letras, pobre tipo diminuto, que cree que Leyendo la mitad del Libro ya conoce el Tema, así que en resumen; No Sabes ni de Patentes ni de Monopolio, porque para saber tienes que conocer los aspectos positivos y negativos, así como su impacto socio-económico, y no solo su definición, para que sepas… Donde contratarían a un tipo que solo puede caminar en una dirección, o es toda la vida hacia la izquierda o es toda la vida hacia la derecha, Que patético intento, y adelantándome a lo que vas a decir, antes de que te excuses detrás de otras personas con tus links PORQUE NO PUEDES HABLAR POR TI MISMO INUTIL y que ejemplifiques #No. de Casos donde trates de demostrar que el Monopolio es MALO, te repito que a diferencia de ti, yo no veo en 100% Blanco y en 100% Negro, y veo que entre uno y otro hay algo que se llama Gris, y a diferencia de Ti yo si Veo el Enfoque POSITIVO Y el Enfoque NEGATIVO (AMBOS), No estoy Negando ningún lado (Como tu lo haces) Yo si puedo Moverme entre un lado y otro, esto PORQUE se que no tienes la Capacidad y el Don de Entender, y me veo obligado a explicarlo de nuevo…
Que pasa NO PUEDES ESCRIBIR POR TI MISMO, tienes que linKearte a otras Personas, para que te defiendan, que lastima me das…
Ahora bien, que si quieres jugar al juego de los link, yo te puedo linKear, decenas o centenares de blogs y libros sobre PATENTES, escritos por Grandes Personas, o que, También están mal… Y sabes que, Usaría Google el Monopolio de hoy…
Tú y solo tú Pequeño RATON tienes la Verdad Suprema del Universo, que pequeño Ser eres Juangarcia. Ahora en el árbol del poder, estas debajo de mi mascota.
ATENTAMENTE: Deja de Excusarte detrás de Otras Personas, Porque No tienes nada que decir… de todos con los que me he liado aquí, tu eres el menos capaz, al menos los demás se defendían por si mismos, tu necesitas, que los demás hagan todo por ti, que pena me das…
No es lo mismo robar un invento que reconocer al inventor.
Por ejemplo, es sabido que a Tesla le importaba muy poco el dinero, que murió pobre, sin embargo, por lo que he leído, su principal propósito era ayudar a la humanidad…
El punto es que si por ejemplo yo inventara algo y otro se apoderada de mi invento, aun así, yo seria el inventor…
Si las personas fueran honestas no se necesitaría el Copyright ni las Patentes, cada uno reconocería la obra del otro, pero, esto es una utopía…