Lisandro Pardo
¿Hay vida más allá de Windows? Obviamente, muchos gritarán "Linux" para responder a eso, pero nos referimos si hay vida más allá de Windows "para" Microsoft. El gigante de Redmond, a pesar de toda la legión de productos que posee, sigue basando sus ingresos principales en dos "productos insignia" que son las diferentes versiones del paquete Office y la familia de sistemas operativos Windows. ¿Será el destino de los ordenadores personales tener algo instalado que lleve como nombre la palabra Windows seguida de un número por el resto de la eternidad, o habrá en algún momento algo nuevo que presente todo un nuevo esquema de trabajo? Se han visto algunas cosas como los proyectos "Midori" y "Singularity", pero puede que este proyecto específico tenga la respuesta para lo que podría ser la informática del futuro.
El primer Windows, o sea, el entorno operativo que tenía como versión 1.01 (la 1.0 nunca salió) y que fuera lanzado al público, llegó al mercado de forma bastante humilde durante noviembre del año 1985, y con el paso de los años logró convertirse en el sistema operativo dominante en el mercado informático. Las mediciones principales coinciden que, a pesar del pozo evolutivo que significó Windows Vista, las plataformas Microsoft siguen representando a más del 90 por ciento de los ordenadores funcionales en el mundo. Más allá de las diferencias entre sus versiones, nadie puede negar que la marca "Windows" funcionó para Microsoft, y funcionó bien. Es probable que Windows 7 esté generando más expectativa que Windows XP y Windows Vista juntos, e incluso ya se sabe que el gigante de Redmond trabaja en lo que será el futuro Windows 8.
¿Pero hasta cuándo? ¿Acaso todos los sistemas operativos de Microsoft serán "Windows"? ¿Windows "esto", Windows "aquello"? Las interfaces basadas en ventanas han llegado para quedarse, al menos hasta que alguien aparezca con una idea completamente nueva, pero lo que más interesa es el funcionamiento interno de los sistemas operativos. Todavía podemos ver en Windows 7 cosas que ya existían en Windows 2000, por lo que algunos esperan un golpe de timón en la forma que tiene Microsoft de desarrollar sistemas operativos. Singularity y Midori (que sería la posible aplicación comercial de Singularity) suenan como los dos candidatos más fuertes a reemplazar la hegemonía Windows en el futuro, pero es posible que Barrelfish tenga lo que el hardware de hoy necesita. Barrelfish es un sistema operativo en desarrollo por el ETH Zurich en conjunto con Microsoft Research, el cual está siendo creado desde cero. A través de él se intenta determinar cómo estructurar un sistema operativo de forma tal que aproveche mejor a futuros sistemas tanto de múltiples núcleos como de múltiples procesadores, a través de un concepto llamado "multikernel".
Básicamente, esto responde a la necesidad que tendrán los sistemas operativos de "escalar" mejor con hardware futuro, en donde se esperan sistemas con más núcleos por procesador, además de la creciente variedad de hardware y sus posibles uso (nombrando un ejemplo, el GPGPU de las tarjetas de vídeo). Si quieres obtener el código preliminar de Barrelfish puedes descargarlo desde su página oficial (algunas patentes están bajo licencia BSD, aunque la licencia principal es de Microsoft y el ETH Zurich), pero recuerda que estarás por tu cuenta ya que ni siquiera se lo puede considerar como un sistema operativo completo en su estado actual. Hay varios documentos en formato PDF si deseas lecturas adicionales sobre el sistema operativo, todos ellos recomendables para comprender la necesidad de algo como Barrelfish. Los sistemas operativos actuales hacen el trabajo, pero en relación con el avance del hardware, se están volviendo cada vez más inadecuados. Tal vez Barrelfish logre ser el Windows del futuro, o tal vez no, pero al menos es satisfactorio saber que están intentando cosas nuevas.
offtopic: hace tiempo vemos proyectos de investigacion o cosas por el estilo que funcionan con la ayuda de las pc’s inactivas de los usuarios subscritos que quieren ayudar aportando con el procesamiento de su PC a lo que sea que este investigandose, no se si esto es posible, pero por que no crear un sistema operativo gratuito que tenga como condicion de uso, que cuando tu pc este inactiva pueda redireccionar su procesamiento a las demas que esten prendidas, asi todos se beneficiarian, pero bueno, no se mucho de el tema y no tengo la menor idea de si esto es posible, alguien me lo podria aclarar?
Esa idea la he leido en algun sitio, me parece que se trataba de un servicio online que ponia como condición eso que mencionas, pero lamento no recordar….
otra cura de pandemia en lugar de microsoft jajajja si como no yo hasta no ver no creer
Un windows con otro nombre?mmmmmmmmmmm
haber que apocalipsis va a salr
jajajajaja
Por el bien de la humanidad que Windows empíeze a dejar su posición entre los sistemas operativos, ya va siendo hora de que se retire, por mi parte apuesto por Linux y Haiku (sistema heredero de lo que algun día fue BeOS) y claro MacOSX como sistemas operativos locales y ChromeOS como sistema en nube (aunque prefiero los sistemas locales que en nube).
Nadie que tenga dos dedos de cerebro apostaria por mac osx, pues si pudiera el tontonete de steve tambien haria de aquella porqueria de so un monopolio, las voces van para LINUX que si es libre.
MAC-=¿? jjajaajaja JAMAS !!!!, LINUX SI!!!! libertad y muerte a los sobreprecios por NADA!!!.
Yo me conformo que no tenga pantallas azule o al menos que te de tiempo de guardar tus cosas.
ERROR::::
-"barrelfish va a tener un pantallazo azul en 10 segundos, guarde todos sus archivos para evitar perdida 10,9,8,7….-
jajajajaja.
Martinsoft::::
Pues ya se venia esperando desde hace tempo la jubilación de Windows que en cierta profundidad, da un poco de melancolía ami en lo personal por que fue mi primer sistema operativo pero pues es hora de que Microsoft de un gran salto…..saben que, mejor hagan el SO pero no le pongan otro nombre…que se siga llamando Windows y todos felices… XD
…dimelo a mi, melancolia recordar a Windows 3.1, fue el primero que use… aun lo extraño.. todo era tan facil, tan sencillo, nunca se me colapso (una vez me mando un mensaje bzarro con puros "||||||||||||" )…
murio windows. ganamos. la gente no va a andar diciendo "mi computadora tiene barellfish".
pantallas azules , porque las critican tanto
en linux hay un error de hardware , empieza a echar chiaspas la maquina , coge candela tu casa y ahi es que sale un pequeño cartel que dice , parece que hay un pequeño problema…
justo antes de que el monitor te explote en la cara.
viva windows y no se olviden que estan experimentando con bsd tambien
sobre mac osx no se como todavia pueden mencionar ese desastre de seguridad
beos ja ja ja me ponen melancolico pero seamos realistas es historia de nada sirve resucitar un muerto deberian ahorrar esfuerzo y ayudar a ubuntu…… que es el unico con posibilidades de hacerle algo a windows aunque sea un arañazo
Odio tener que decirlo pero asi es
Aunque toda la comunidad linux me mate por esto tengo que decir que si no hay un mecanismo mas contundente de lograr que linux entre mas al usuario promedio, el windows será y los sistemas subsiguientes de microsoft, los que dominen la vida informática como la conocemos, o al menos la doméstica que equivale según algunas estadísticas al 90%.
Eso de por si ya es relevante.
Asi que atacar a windows y sus posibles relevantes no es suficiente.
Solo macificando el uso de linux u otros a gran escala se podría hacer algo contra tal imperio y bajarle de paso los sumos
Honestamente no comprendo porqué siempre se habla de Microsoft y tero-lero-lero de sus sistemas operativos y de paso el ya conocido Linux y el MacOS?? Por qué no digirir la mirada a algo que se ve un tanto más prometedor como lo es el sistema operativo ReactOS, en el cual cualquiera puede participar para crear un OS parecido al XP y que además se pretende que sea gratis para todo el mundo?
Me gustaría, humildemente, que en NeoTeo se hablara un poquitin al menos, al respecto de este sistema operativo.
Olvidemos un rato de todos los Windows X, y veamos alternativas libres más allá.
Wow, excelente info
MACOSX es MIERDA para neo informaticos!!!, espero que este proyecto nuevo de algo bueno al final, o que LINUX entienda que debe de cambiar para que sea el numero uno.
Multikernel, eso debe ser usar un kernel para multimedia (en vez de servidores jack, pulse, OSS, alsa), otro kernel para la GUI, que se yo. Tengo entendido que se ha experimentado con eso antes. No soy kernel hacker, ni mucho menos, esto es una materia que con suerte en Argentina se estudió en el Microkernel Sartoris.