Lisandro Pardo
AMD sigue haciendo de las suyas no solo en el campo de las tarjetas de vídeo, sino también entre los procesadores. Hace muy poco tiempo hemos sido testigos del lanzamiento de los Athlon II X4, los procesadores quad-core más baratos del mercado. Aún así, AMD sabe muy bien que existen segmentos que buscan precios aún más bajos de los actuales, porque ha lanzado la nueva serie de Athlon II X3. Sin muchas novedades en lo técnico, estos procesadores son básicamente un Athlon II X4 con un núcleo desactivado, pero con un precio más que atractivo, siguen apareciendo como una posibilidad válida para aquellos que buscan una actualización barata y extremadamente eficiente en la relación precio/rendimiento.
Debemos mencionar que no somos los únicos que siguen las actividades de AMD en estos últimos meses. Tanto Intel como Nvidia poseen excelentes productos, y AMD ha sabido encontrarse en un buen apuro, acentuado por su delicada situación económica. Sin embargo, las cosas han ido cambiando de forma constante y sonante. AMD ha recuperado mucho terreno entre las tarjetas de vídeo, y los excelentes precios de sus procesadores ofrecen una excelente oportunidad para todo el que desea actualizar un viejo sistema, o desea tener su primer ordenador sin tener que entregar un riñón para pagarlo. Desde los analistas económicos hasta varios sitios especializados estiman que AMD terminará el último cuarto de este año con balance positivo, algo que no sucedía desde hacía mucho tiempo. Puede que sea sólo una sensación, pero AMD vuelve a estar en el ojo de los medios, y con sus periódicos anuncios de nuevos productos, más todavía.
Una vez más, AMD ataca al segmento medio del mercado de procesadores con una nueva variación de sus procesadores Athlon II: La serie X3. Tal y como hiciera con los procesadores Phenom, AMD reutiliza a aquellos Athlon II X4 que presentaron algún detalle funcionando con cuatro núcleos, y los lanza con un núcleo desactivado y una velocidad de reloj más alta. Esta nueva serie X3 logra enfrentarse cabeza a cabeza con modelos de Intel como el E7500, que a pesar de tener un buen tiempo en el mercado, cuesta en promedio treinta dólares más de lo que vale el modelo mayor de Athlon II X3, el 435. En algunas circunstancias, este procesador logra colocarse por encima de su hermano mayor, el X4 630, especialmente entre los juegos, donde la velocidad de reloj sigue teniendo un poco más de peso que la cantidad de núcleos disponibles.
La serie X3 de los Athlon II ha sido lanzada junto con una buena partida de procesadores orientados al bajo consumo energético, reconocibles por la letra "e" junto a sus nombres. Estos procesadores son significativamente más caros que los procesadores estándar, pero buscan a un público más selecto que planea armar HTPCs silenciosos y de muy bajo consumo, o a aquellos que están dispuestos a pagar un poco más por obtener una mayor eficiencia energética. La gran pregunta que nos queda en el tintero, después de ver todas las opciones de bajo costo que está ofreciendo AMD con sus Athlon II, es qué será de la familia Sempron. No creemos que vaya a desaparecer ni mucho menos. Hay regiones que aprecian mucho a procesadores de 30 o 40 dólares, y la familia Sempron cae a la perfección en ese rango de precios. El Sempron 140 es el último ejemplo de esa familia basado en el zócalo AM3. ¿Habrá modelos de dos núcleos? Sólo el tiempo lo dirá.
Vamos a ver, a mi me gustan mucho los artículos de NeoTeo, pero creo que como escritores se saltaron la clase de ortografía:
En el principio, a la descripción corta del artículo, dice:
…aún más bajos que los actuales,POR QUE ha lanzado…
ese por que, no va separado, va junto, junto señores, junto.
Es cierto que NeoTeo no tiene errores garrafales, pero es difícil encontrar artículos que tengan cero faltas de ortografía. A ver si escribís con más calidad, porque es una pena por lo bueno que es el contenido de los artículos en general. Escribís de forma muy amena, pero los errores me matan a la vista.
Saludos
PD: Ahora vendrá un/os super "hoygan" a decirme: "pinche pendejo no seas tan morralla a nadie nos importa tu opinión sigan asi neoteo son los mejores pendejo no hables mal de neoteo no se que no se cuantos…"
ok yo te entiendo, porque a mi también me desagrada tener que leer textos con faltas de ortografía. Es muy común ver (sobre todo en los foros) como escriben "ay" "hay" o incluso "ahy" cuando debieran escribir "ahí"
He visto errores mucho peores como por ejemplo, en lugar de escribir "si, ya lo he hecho" hay gente que es capaz de escribir "silla lo e echo"
El principal problema es que a veces ni siquiera se entiende lo que quieren decir
…PERO, en este caso, independiente si escribieron "porque" "por que" o "por qué" se entiende PERFECTAMENTE lo que se quizo decir en el artículo
Es más, un comentario como el tuyo se interpreta más como un troll intentando armar pelea donde no la hay en lugar de ser tomado como un comentario constructivo
Pregunta que no cause honorarios :)…
¿Se puede adaptar uno de estos aparatos a una netbook que venga con un procesador mono-nuclear?
Gracias de antemano por la molestia en contestar.
A una netbook no, la gran mayoría de las netbooks vienen con procesadores Intel Atom que están soldados a la tarjeta madre. Ni siquiera pueden reemplazarse con otro Intel Atom. Por otro lado, en algunos modelos de notebooks es posible actualizar el procesador, aunque en esos casos hay que consultar detalladamente la documentación de la portátil para saber qué procesador puede instalarse, y se necesitan procesadores con zócalo compatible para notebooks. El zócalo AM3 es utilizado en ordenadores de escritorio.
Órale, ni hablar entonces.
Me aguanto las ganas de destripar el pobre aparato.
¡Éxito y saludos!
Si esto fuese noticia de Intel seguro que remece el mundo; siendo AMD mejor producto desde hace un buen tiempo, cosas del marketing.
ja , me quedo con mi procesador Core 2 duo de 2.5 GHZ..es mas rapido q algunos de la serie..atlon II X 3 de amd….(Ò_Ó)
sip!!!!1
yo utilizo un amd x3 y responde muy bien y si contamos con el precio es todavía mejor
Pues uno ya no nota la diferencia… es decir
En pruebas sinteticas, el Corei7 es el mas rápido del mercado, luego siguen los Phenom II x4, luego los Athlon II x4 por ejemplo…
Los athlon II x4 son baratos por no Traer Cache L3, y en muchas areas y aplicaciones ni siquiera es necesario un cache L3.. en algunas otras si se ocupa mas… siendo una notoria diferencia de 20 segundos menos al ejecutar la tarea con Cache L3 disponible tal vez mas.. a lo que voy es que con un Athlon II x4 / x3 por 100d dolares harás las mismas cosas que con el Core i7, que con los phenom.. te costara menos, y si tu vida no depende en esos segunditos de mas que esperaras.. pues bueno es una opción valida…
Esto es un guerra de por vida, lo que le falta a Intel por un lado lo tiene AMD por el otro y viceversa, "para gustos los colores", y en este caso los procesadores XD, y sin duda lo que mas defiende a AMD son los precios.
Saludos