Maximiliano Ferzzola
A Mark Shuttleworth, fundador de Canonical, la empresa que financió el desarrollo de Ubuntu, le gusta Windows 7. Esta afirmación, que probablemente termine en la clásica (y cansina) pelea de chicos Linux vs. chicos Windows (y chicos Linux vs otros chicos Linux), la hizo en una entrevista realizada por el periódico británico The Register. “Le he pateado las ruedas a la beta de Windows 7 por unas horas y está buena.”, dijo Shuttleworth.
Mark Shuttleworth, fundador de Canonical y financista del desarrollo de Ubuntu, una de las distros de Linux más populares, cree que Windows 7 "será un gran producto”. No lo estamos inventando, así lo manifestó el sudafricano en una entrevista con The Register. “Le he pateado las ruedas a la beta de Windows 7 por unas horas y está buena. Le han puesto mucha atención a la experiencia del usuario con la interfaz”, afirmó. Ante el asombro del periodista, Mark aseguró categóricamente: “No voy a desaprobarla”.
¿Un argumento desinteresado? Puede ser. Pero, por otro lado, Shuttleworth desea que Windows 7 sea bueno. Sí, Mark lo desea con todas sus ansias. ¿Por qué? Es que cree que esto obligaría a Microsoft a dejar de incluir versiones OEM de Windows XP en el mercado de las netbooks. Dice que si Windows 7 termina siendo bueno, la empresa de Redmond debería comenzar a cobrar la totalidad del precio del sistema operativo, cosa que no pudo hacer con Windows “fiasco” Vista. “Estamos en una situación incómoda ahora porque ellos está regalando XP en el mercado de las netbook, literalmente ellos lo están regalándolo.”, exclamó.
Y si hay un escenario donde la guerra de los SO va a tener unas cuantas batallas en el futuro, ese es el de las netbook. El mercado de los mini ordenadores está en constante crecimiento, floreciente, donde habrá muchísimo dinero en los próximos años y, lo mejor, es un territorio aún a conquistar. Si bien MS con su XP tiene un terreno importante, también lo tienen las diferentes distros de Linux, por lo que la batalla aún no se ha definido. Lo que quiere decir que todavía Microsoft no ha podido dominarlo en su totalidad. Windows 7 debería marcar la diferencia para MS pero, por otro lado, también implica que debería comenzar a cobrar la totalidad de su precio. Y es una batalla que apenas ha comenzado. Hasta el momento, Vista le dejó a Linux el campo abierto para la conquista.
Sabedor de tácticas de guerra, y con un producto de la competencia que él considera bueno en el horizonte, Shuttleworth está afilando su espada, trabajando en mejorar la experiencia de usuario en las próximas versiones de Ubuntu. “Hemos hecho algunas propuestas audaces de cómo se deberían hacer las notificaciones, menos disruptivas, menos intrusivas y más elegantes. Pero a la vez queremos limitar el alcance de las mismas. Esto es algo muy controversial. Lo estamos tomando con mucho cuidado. Estamos trabajando con tíos para hacer el experimento… Si lo hacemos de forma elegante, podría incluirse con todo los agregados que incluirá 9.10.” ¿Qué otra cosa podremos esperar en Ubuntu 9.10? Mark Shuttleworth no quiere decirlo.
Y que comience la pelea…
Win Sev7n está genial… es mi SO principal 🙂
Recuerda que es una vesrión BETA… Sugiero que esperes a la versión final o vuelvas a XP o al Vista Ultimate 64 (como yo). Saludos…
bueno windows 7 ha tenido una interfas mas o menos buena se puede decir pero ubuntu linux es hasta ahora "para mi" uno de los mejores S.O. del mundo el cual yo uso y no lo cambio por ningun window$
Pss…Ubunto es une mierda….Dejate de marisqueras…Crees que ese so le ganara a windows?…el SO con mas tiempo al mercado…y el mas millonario?..Pss Sueña
asi que todo empezo a partir del nacimiento de microsoft…. interesante, entonces unix nace a raiz de microsoft…
flaco antes de hacer ese tipo de comentarios, estudia un poco…
Quizás Shuttleworth no había visto nunca Windows Vista, sino igual hubiera dicho que era bastante parecido a éste. Pero me gusta que no se dediquen a criticar sin probar.
#3 ¿Has probado Ubuntu alguna vez? Te sorprenderías; y te lo dice un usuario de Windows
Los Linux actuales son peores que los que había en la época del Windows 98/Me… no innovan en casi nada, bueno sí, en lo que critican del Vista: que es sólo interfaz bonita (gran mentira), con el Compiz ese. Vale que Vista necesite mucha RAM, en eso estoy de acuerdo, pero el aumento de requisitos de memoria en esta version no ha sido tan grande cómo anteriores Windows, sobretodo contando el tiempo que pasó de una versión a otra.
Cada SO tiene sus pros y sus contras. Linux no es apto para instituciones gubernamentales (¿si hay un error con pérdida de datos y por tanto dinero a quién reclaman si la mayoría del código es abierto? Aunque usen una distribución comercial. Ocurrió un caso en Europa en un ministerio de Sanidad, no pudieron reclamar cuando un error ocasionó la pérdida de toda la base de datos mySQL del país.
Lo de que Linux no tiene virus… ¿habéis puesto un antivirus y otro detector de malwares para comprobarlo? porque hay muchos virus/troyanos que sólo dependen del navegador y no del SO. Así un virus que dependa de Firefox (los hay que funcionan en todos los navegadores AJAX) te infectará en Linux, Mac o eComStation, y si encima no tienes protección pues puertas abiertas. Ha habido casos de plugins de Firefox que hasta un año después no se ha descubierto que tenía malware, recientemente se descubrió un virus que estaba funcionando desde hace 2 años y se ha detectado ahora y de mientras ha robado millones de contraseñas. Pero bueno Maqueros y Linuxeros, la ignorancia es la felicidad, soys felices porque creeis que no teneis algo espiándoos porque no notais nada raro. Normal los virus y troyanos hacen lo imposible por pasar desapercibidos. No es la primera vez que una página seria, dígase Download.com se ha infectado y cualquier cosa que bajaras tenía virus. Por no decir que muchas veces estoy navegando tranquilo en casa en páginas que suelo visitar y el Avast me dice que un banner de esa página tiene malware (¡vaya! si estuviera en Mac o Linux sin antivirus me habría infectado).
Y Linux no es mucho más seguro que Windows, el desconocimiento del núcleo sobre los procesos que se ejecutan y su dependencia en demasía de los ficheros de texto para configurar todo (aunque ahora haya interfaces para hacer la configuración en el fichero de texto) hace bastante fácil la tarea de un virus. No hay un SO invulnerable.
ssaaammeerr tiene razon jajaja pero te pasate con el pobre Diego Darqueas yo por mi parte uso vista pero me boy a esperar uno o dos años para que salga un 7 mas estable (mas de lo que ya esta siendo beta) pero por ahorita prefiero vista ultinate lite 5.
¿Para que quieres un Ultimate Lite? La versión Lite te lo deja más capado que si fuera un Vista Basic, es más es peor que un XP. algunas incluso no tienen drivers incluidos. Deshabilitan cosas cómo el Aero (si tienes una tarjeta gráfica decente te va más rápido xq descarga al procesador de manejar el interfaz), te desactiva el UAC (desprotegido), te desactiva el centro de seguridad (desprotegido), te desactiva el monitor de confiabilidad y rendimiento (te dice las causas que hacen que tu ordenador vaya más lento de lo que podría ir), y la caché inteligente que acelera el abrir tus programas favoritos. Además para que quieres una Ultimate que tiene además de los servicios de la Home Premium servicios de la Bussiness que nunca usarás.
Usar una versión Lite es una estupidez, y un sinsentido ¿para qué quieres un Ultimate si lo vas a capar tanto que te queda peor que un XP? te recomiendo en vez de la Ultimate la Home Premium o la Home Basic, te irá más rápido, pero nunca una Lite (yo creo que la mala fama de Windows Vista que para nada es tan malo VIENE DE LAS VERSIONES LITE PIRATAS)
Soy usuario de windows por que no queda otra, por que la compatibilidad con las cosas son la mayoria para Win, pero no podes decir nada de Ubuntu que es una mieda, si te gusta ser basico de un par de links, vas a ser bien recibido en el mundo de los chatos (por si no entediste, algo plano, sin forma alguna y que lo usan de base para los baños)
Yo uso windows por que no me queda otra…. linux es más complicado y tremendamente inutil para estar diseñando (si ok hay programas pero no son como photoshop, dreamweaver, flash y etcs … digan lo ke digan)…. y macintosh es gigatescamente caro.
Claro preferiría un mac….
En fin…. cuanto le habran pagado a este tipo para decir esto?
pues si le pagaron para decir eso y despues invertir lo que pagaron en la distro ¿cual es el problema?
cada uno tiene derecho a opinar lo que quiere, no entiendo que decis. Ami se me hace más pesado el ubuntu incluso sacandole los servicios, cosas inutiles que el xp sacandole lo mismo. Aparte de la compartibilidad que hay en xp con la mayoria de los programas y rendimeinto. No vengan con que wine porque es inestable, los menues no se ven, va más lento (salvo 1 o2 programas). Tampoco hay tantos programas equivalentes, el virtualdub es opensource y esta para windows nomas,varios programas opensource tambien.
Incluso hasta piratear es más facil en windows que en linux. La mac es caro para todo también.
…tengo un sueño, donde todos los seres humanos seamos juzgados por nuestras capacidades y no por el sistema operativo que usemos… xD
JAJAJAJAJAJA…. es el comentario mas inteligente de este post
En efecto, el mejor comentario del artículo. 😉
Señores siempre eh sido usuario Windows, y me reusaba a instalar windows vista por todo lo que se deseia que era un leon con los recursos del PC en fin, tengo un PC nuevo ahora, placa asus micro intel dualcorel 1.8 1 GB de Ram 256 video Onboard tengo vista ultimate 32 bit sp 1 y hasta el momento es compatible con todo mi pc no se carga para nada y es super estable llevo mas de un mes con el programando, navegando, diseñando incluso juego en ratos libres, todo marcha a la perfeccion mi pc no dice que no lo veo muy bien imagino ese win 7 debe estar super elegante porque ha salido optimisado para el consumo de recursos del pc, nada mas que salga la ver oficial estara instalado en mi PC a Linuz le falta muhco camino por recorrer aun, y es verdad Ubunto tiene mucho futuro esta elgante la interface de usuario pero le falta para llegar al usuairo final. Saludos
La epoca de las 486 fue lo mejor, un OS como DOS o Linux en el que escribias comandos (teniamos que usar los cesos), no requeria mucha memoria ram y los programas eran simples pero efectivos; y si es por los juegos era preferible comprarse una play station o un super nintendo, que buenos tiempos en los que no teniamos que gastar mucho dinero en comprar lo ultimo en tecnologia para que el proximo ano quede obsoleto
MAC OS!!!
la verdad es que se agarran mucho del chongo, es verdad que una mac es muy cara… pero una mac de "precio bajo" en comparacion con otras computadoras de su gama, si son caras… pero una iMac, en comparacion con otras computadoras de su misma gama, no es nada cara… chequenlo en la pagina de apple..
cada quien escoje el SO que mas se adecua a sus propias necesidades.
a mi propia opinion, es que lo unico bueno de ubuntu, es que todo es "gratis" y libre..
yo tengo un sentra modelo 2005, antes tenia un tsuru 89, y tambien un chevy monza 2000, nunca me han gustado los carros con transmision automatica, ni los nuevos con triptronic, lo que busco en un carro es que sea ahorrador y comodo, pero tambien me gustan los carros grandes y potentes, si veo a alguien en la calle con su vochito descompuesto pues trato de ayudarlo, igual si es un tsuru, o una combi, pero no lo critico por el carro que traiga, por que la finalidad de estos vehiculos es que podamos desplazarnos de un lugar a otro, grandes o pequeños, nuevos o viejos, de una marca o de otra…
no podriamos ser a si con los o.s. y no criticar al que tiene algo diferente a nosotros, ya sea por que lo compro, lo consiguio gratis o prestado
perdon por mi mala ortografia
Realmente Windows 7 esta bastante bueno y creo que podrá redimir a Microsoft después de su catastrófico Windows Vista. Respecto a Ubuntu, respeto bastante a Linux y todas las distribuciones, he usado varias veces Ubuntu, incluso lo he usado como OS principal pero no me convence aun, sera que tal vez estoy demasiado acostumbrado a simplemente clickear para obtener lo que quiero y no a escribir lineas y lineas, aunque algo he aprendido. Además mi familia es bastante básica, en el sentido que no ocupan el PC para algunas cosas, por lo que no tienen el interes ni el tiempo para aprender a usar Linux.
yo ando con mi kubuntu no hay os con mejor look, lo instale y vino con el 110% del hardware instaladoy yo q pase media hora buscando y pensando q no funcionaba el wifi, pero donde llevo un par de semanas buscando es en win xp, los druver funcinan a medias y estoy sin wireless ahi, venia con vista aka lag lento todo inservible y hacia crash en starcraft lol. Todos mis juegos favoritos funcionan sin problemas en kubuntu y me la paso jodiendo a mis amigos acerca de la seguridad de sus win vista y les muestro como despues de un par de paginas de foro estoy dentro de sus pc y wireless. Junto con los lindos q les funciona perfecto les enseño a contar sus 72 processos activos y cuales son virus (solo los virus visibles) lol.
=O Entonces el que realmente tiene problemas de compatibilidad es Windows =S… Toda una vida engañado pero bueno cada día se aprende algo nuevo.
xDDDDD…Si Me Pase verdad?…Bueno…ve al otro MC OS…xDD…Ese Es Bueno pero no hay nada como Windows xD…por los momentos les recomiendo que usen… Windows Xp Sp3…Ya Que Es El Mas Estable y actualizado de los windows del momento…si quiereen vista, les recomiendo que instalen temas de windows vista en windows xp…No les recomiendo el vista por que tiene muchos problemas =s, por eso Microsoft Creo El Windows 7 para mejorar el Windows Vista…Bueno Me voy xDDD saludos…Viva Microsoft 😛
Abajo el ubunto o linux (Ese pinguino es maricon) xDD
hace 15 años todos sabian que la linea de comandos era mejor que la interfaz grafica, una computadora tenia linea de comandos.
todos se reusaron a usar windows 95 porque sabian que era una mierda, es mejor escribir 5 palabras que hacer 17 clicks. pero microsoft se salio con la suya al atraer a todos los que no necesitaban una computadora para que la usen; los usuarios inutiles y que no les importa nada de saber computacion, que solo se guian por propaganda y van a por las computadoras en manada.
ahora cuando queres que alguien escriba 4 palabras en una consola te dicen que es complicado y que no sirve para nada.
Y la idea original de ubuntu era la de promover el pensamiento ubuntu, ¿que clase de ubuntu seria mark shuttleworth si se ponia a despreciar el primer SO medianamente funcional de hasefroch?
Y dejen de insultar a ubuntu, esta dirigido a los usuarios de escritorio que revisan el correo y buscan algo en internet o juegan al solitario. gnu/linux no tiene porque tener todas las cosas que ustedes quieren, la "comunidad" es un grupo de millones de personas que necesitan algo, lo fabrican, y lo comparten con todo el mundo. no es una corporacion.
te contradecis totalmente con tu pensamiento, sobre todo al final. decis no tiene porque tener todas las cosas que ustedes quieren pero despues poner que hay una comunidad que si necesita algo lo fabrica ¿entonces en que quedamos? la comunidad no tiene porque tener la cosa que quiere?
antes de insultar porque si hablemos, esta lleno de envidia, microsoft hizo bien su juego y se hizo millonario por merito propio, no importa si le compro el diseño a alguien o lo que sea. Windows ayudo a tener un lenguaje universal en la pc, si era por linux estaríamos seguramente usando lineas de comando y aprendiendonos miles de cosas totalmente inutiles ya que el programa mismo te la puede hacer. La mayoría de las cosas de linux hoy en dia son imitaciones de mac y windows, sobre todo en gnome-look y kde-look los temas mas descargados fijense.
microsoft fue el primero que ofrecio un explorador de internet gratuito, es el padre por decir de alguna manera de la base de como se maneja una persona comun en la pc. asi que mas respeto, yo no soy fan de windows ni linux ni mac….pero realmente me sacan estas personas que se creen hackers e inteligentes y tienen derecho a insultar a todas las otras por sólo usar el kernel de linux en un ubuntu que hace casi todo solo como windows.
diferentes personas, diferentes pensamientos. que sea una comunidad no significa que todos piensen igual, tienen diferentes ideologias y diferentes puntos de vista de las cosas. Y dije "las cosas que USTEDES quieren", ustedes los que se quejan de que no tiene tal o cual cosa como flashplayer incluido o soporte para una placa de video que nadie conoce o que todavia no salio al mercado.
Microsoft tiene un sistema de mierda; adaptar, extender y extingir.
Cuando hablan de GNU/linux hablan desde la desinformacion, no es que se juntan 4 mil hackers y deciden copiar la interfaz de windows.
son grupos reducidos de programadores que tienen colaboracion de muchos otros que hacen de betatesters, dan opiniones, dan ideas.
Yo no me siento superior, use DOS, windows 95, windows 98, windows 2000 y windows XP, todos en forma avnzada y me siento con la suficiente experiencia como para decir que gnu/linux es mejor.
y windows no es mas facil que gnu/linux, no si tenes que instalarlo, instalar los drivers, los programas, optimizar el rendimiento, instalar dispositivos externos, etc.
para un usario avanzado de windows se le hace mucho mas facil la vida si usa gnu/linux.
wtf? desde cuando linux es mas facil que windows, si para instalar un router si no se configura con suerte solo o con el pppoeconf tenes que armar un quilombo, ¿es mas facil compilar chromium que bajar y hacer doble click en windows?
Para instalar los drivers la mayoria de los dispositivos te vienen con el cd, lo pones e instala solo, para optimizar el rendimiento hay 23083105 programas como el tune up y otras cosas que sirven, para instalar dispositivos externos como ya dije viene con el cd o si no googleas un poco y encontras el triple de resultados que encontras para compilar el kernel y los drivers de una tarjeta ati que no la detecta sola.
Recien ahora linux esta empezando a mejorar la integración con el usuario y mejorar la interfaz, pero no es más que una mera copia de windows y mac.
Pero bueno, se ve que tenes un odio irracial contra microsoft por algo que no vamos a saber, aunque seguro debe ser envidia.
Nadie dijo ni hablo al p edo diciendo que se juntan 4 mil hackers y deciden copiar la interfaz de windows, una persona comun sin idea de pc con un poco de sentido comun se puede dar cuenta. Los grupos reducidos de programadores no tienen mucha imaginacion igual…
bueno, bueno, volvamos atras. primero ssaammeerr insultando a ubuntu, no soporto que insulten a algo que yo pienso que es lo mejor, y aparte sin averlo probado.
despues claw, martinsoft y atreides apoyandolo, no puede ser que haya tanta boludez junta, el tema de windows vs gnu/linux se perdio pero entonces ssaammeerr insultando otra vez. ¿que pensarian que alguien dijera algo como "ustedes los españoles son unos hdp, blablabla y ·$&%&/(()·"? y ustedes siendo españoles. yo senti un sentimiento de odio irracional en ese momento, mas con lo que significa para mi el software libre, no es solo software.
y respondi a las estupideces del maldito troll.
entonces vos adrian, que no tenias nada que ver con todo esto te metiste en el medio. y encima contradiciondote vos mismo, que algunos comentarios mas arriba dijiste; "cada uno tiene derecho a opinar lo que quiere".
¿saben algo de historia de la computacion?
si no saben por favor no opinen. o al menos miren piratas del silicon valley.
las versiones anteriores a la 8.04 no funcionaban perfectamente bien, a partir de la 8.04 se puede opinar si es un SO bueno o malo, porque es un LTS y trae wubi ahorrandonos la tarea de formatear. y gnu/linux no es ubuntu, asi que no pueden decir que usaron gnu/linux si solo probaron el live-cd de ubuntu UNA SOLA VEZ, le tuvieron miedo y abandonaron.
Y dije que gnu/linux es mas facil de usar que windows, culaquier cosa me parece mas facil de usar que windows.
windows tiene un incomodo supermenu con todas las aplicaciones despelotadas, un escritorio con todos los iconos despelotados, un sistema con todas las carpetas despelotadas, igual la configuracion, los sistemas de archivos, la forma en que trabajan los programas y muchas otras cosas.
No es envidia, decime ¿porque tendriamos envidia?¿por los virus?¿por la interfaz?
no. es porque agarran una idea creada para gnu/linux, la fabrican mal para poder ponerle su licencia privativa, y la venden. hacen plata con ideas que no son suyas. despues que no siguen un puto estandar, crean sus propios formatos y se lo imponen a la gente, y la gente tiene que pagar para usarlo, y nosotros los gnuseros nos quedamos fuera.
por ejemplo el ODF que es estandar ISO, nadie lo usa y todos guardan las cosas en el formato doc, y cunado les mostramos openoffice, dicen que no sirve porque no abre bien un archivo doc.
terminemos de una vez esta discucion que no lleva a nada y comentemos sobre el articulo, por favor.
jaaa master jedi realmente eres todo un personaje. lee esto http://www.theinquirer.es/2009/01/23/primer-analisis-de-windows-¡¡¡de-1983.html
fijate quien copio a quien, como podes decir que los de microsoft copiaron a los de gnu-linux! si es más viejo!, windows llego ahi por merito propio, fijate que antes elejian windows porque era más barato que las licencias unix, se hicierno su propio entorno y todo, no como gnu-linux que fue una copia del unix. Año 2009 y todavia no tienen un entorno grafico definitivo ni estable.
Yo use debian, mandrake (para todos los que se hacen los sabios de linux hoy en dia…es la versión anterior a mandriva), ubuntu, kubuntu, opensuse, slackware, etc. no hay ninguna que sea comparable con windows en uso facil. Uno sea programador, diseñador o usuario comun no quiere perder horas configurando la tarjeta de video, compilando el kernel, tratando de hacer andar internet si no anda con el pppoeconf o no lo detecta solo, bajando miles de archivos de los repositorios para que wine funcione bien configurarlo y despues que ande masomenos la aplicación, etc.
Lo que decis con respecto a las versiones, hicieron varias paginas renombradas benchmarks y reviews y notaron que a medida que van avanzando las versiones de ubuntu cada vez son más pesadas, que decis que a partir de la 8.04 recien se puede empezar a comparar.
Ustedes le deben mucho más a microsoft que fue quien estandarizo un modelo de escritorio e hizo un entorno amistoso al usuario para que todos pudieran usar. No entiendo de donde sacas que es windows el que copia si los plagios lo hace linux de mac y de windows, lo único propio es el compiz que surgio en contra de aero.
Pero bueno, para si para vos es dificil apretar 2 clicks para instalar un programa…nose como usas linux y podes responderme. Cuando tengas crysis, chrome, virtualdub, msn, daemon tools, photoshop y algun otro programa como el tmpgenc andando NORMAL en linux ahi hablamos.
Lo único que falta es que me vengas con el kernel y la seguridad que ya respondi, si la mayoria de los servidores usan linux entonces es linux el que filtra todos los virus y entra a la pc de windows. Lo que pasa es que los virus estan echos especialmente para windows, esas personas estan tan al pedo como para gastar 10 minutos instalando un programa con la consola y entonces dedican su tiempo a desarrollar virus y encontrar vulnerabilidades de windows. ¿porque no aprovechan el tiempo en algo util? si por más bueno que sea si hay gente que desperdicia el tiempo para el mal … ¿que pueden hacer los de microsoft? si tienen que gastar mas presupuesto en tapar esos agujeros y despues el producto termina siendo más caro.
Pero bueno por más que te ponga argumentos y te escriba algo más largo que todos los articulos de neoteo se ve que sos un necio al igual que la mayoria de la comunidad que se cree mejor por usar un sistema operativo gratis. Yo lo uso igual pero no ando alardeando por ahi, ni me aprovecho de canonical y pido cds gratis, de echo en una clase de computación yo agarre y copie mas de 25 cds gratis para cada uno de mis compañeros, sin que nadie venga a decirme nada, solo algunos me devolvieron un cd virgen. Asi que no me vengas con cualquier argumento estupido diciendo "vos pq sos fan de win, probaste linux?" pero realmente ya me pudrio esta comunidad que no respeta a los usuarios nuevos y los trata como basura por haber estado usando windows, en vez de darle la solidaridad de la cual habla richard stallman se la pasan alardeando, a este paso windows en unos años lo va a hacer desaparecer.
OBVIAMENTE ME UNO A ANTONIO jaja y ademas Max lo dijo "Esta afirmación, que probablemente termine en la clásica (y cansina) pelea de chicos Linux vs. chicos Windows (y chicos Linux vs otros chicos Linux)" se nota q los IDIOTAS no cambian jaja cada vez q se hace un post sobre LINUX o sobre WINDOWS sale el tema!!!! seamos sinceros gente Digan prefiero linux y punto o amo a BILL GATES y punto pero tanto lio cheee
el kernel de linux arrasa en seguridad (titulo usado por esta pagina para describir las altas capacidades de linux a la hora de analizarle sus lineas)
Windows (xp,anteriores, vista, 7, etc…) KIERAN O NO LIDERAN EL MERCADO. truchos u originales… lo lideran porq como minimo PARA DECIR Q ES MEJOR LINUX los linuxeros tienen q haber probado cada version de WINDOWS creo q me explico …
USO LOS 2 SO y cada uno tiene sus pro y sus contra vamos tratemos de HACER UN ESFUERZO para q el proximo post sobre uno d estos 2 SO no termine en peleas de los USUARIOS…
GRACIAS A LOS Q TERMINARON D LEER MI COMENTARIO 😀
PD: El q pueda y kiera lea el libro "20 grandes Conspiraciones de la historia" de Santiago Camacho
Pero ¿por qué pelear por cual S.O. usar? Particionen su Disco y dejen un poco para Linux (el que le quieran poner) y otro espacio para Windows (la versión que gusten) y listo.
Por favor…
En el 95 la informativa era para dos o tres, y ahora mi sobrina de 3 años juega a juegos flash, todo gracias a Windows.
Imaginen mi sobrina que no sabe hablar escribiendo "sudo apt-get install pocoyo"
O poniendo
c:
cd downloads
cd porno
cd ..
cd juegos
pocoyo
¿escribir comandos? Llevo bastante tiempo usando Linux, y hace ya varios años que no he introducido ningun comando para instalar nada. Con el Synaptic, está pan comido. Y el temas de los cd’s. ¿Has metido algún CD en Linux? Creeme, te sorprenderias. Tan facil como Windows
cd porno? No, no me imagino a tu sobrina haciendo eso…
ES Un Ejemplo..xD y estoy de acuerdo con Fede…Windows es mas facil de usar que estar poniendo tantos comandos etc…hasta un niñito de 2 o 3 años lo puede manejar en cambio ubunto…xDDDDDDDD….Pues…xD
Siempre los mismos comentarios Linux VS Windows.
En realidad me encanta que haya diversas alternativas útiles tanto para usuarios domésticos como para redes. GNU/Linux es cada vez mejor y las sucesivas versiones así lo corroboran. Este 2009 será un gran año para Linux, eso seguro. Las razones económicas que señala Mark Shuttleworth son las más importantes. Microsoft está relagando las licencias de XP para evitar que GNU/Linux se le coma el pastel. En realidad pierden mucha pasta, pero el negocio es el negocio y debe protegerse cueste lo que cueste. Pero XP se muere. Y no porque le hagan ascos sus usuarios, sino porque para ganar dinero Microsoft debe colocarnos su SO nuevo cada cierto tiempo. Es lo que hay.
En poco tiempo entrará en liza Windows 7, posiblemente el mejor SO de Microsoft en toda su existencia. Y no está nada mal. Y cuando suceda, ¿qué van a hacer? ¿Regalar Windows 7 a los usuarios de Netbooks y clavar a los demás? ¿O cobrar todas las licencias por igual?
Y he aquí mi predicción: Microsoft continuará seguramente "regalando" Windows 7 al igual que ha hecho con XP. Se inventarán una versión para Netbook (la baratera) y crearán versiones con algunos extras disimulones para los otros equipos no Netbook (por supuesto mucho más cara). Pero nada justificará la diferencia en el precio, excepto el esfuerzo de Microsoft por apartar GNU/Linux del mercado tecnológico con más crecimiento, el de los Netbooks. Y si no, al tiempo.
Muy buen trabajo, NeoTeo.
Amén, Deckard, AMEN.
También habrá que esperar a que salga el lanzamiento de la proxima versión de Ubuntu la 10.0.
Solo espero q estas nuevas versiones de sistemas operativos sean estables y no lo hagan solo por apariencia.
Nada discute que win es mas facil de usar de instalar, pero quien le gusta usar Vista y tener que comprar una PC de ultima generación para medio poder moverse en el entorno gráfico y hacer practicamnete lo mismo que puede hacer XP mejor con ese nuevo Harware, a mi no me interesa una interfaz linda con transparencia, Busco eficiencia y seguridad y Vista ni Vista 7 me convence.
Linux es para gente curiosa y que le gusta la computación, cuando lo manejar y tragas 5 foros y 3 manuales. para instalar una cámara WEB es fustrante pero luego que hace eso, tiene la satisfacción que as aprendido algo. Si hablamos de gráfica y interfaz el linux + compiz deja acualquien SO de mercado muy atrás.
Yo tengo XP en mi PC de escritorio para jugar y ejecutar muchos programas solo compatible con WIN.
Y una lapto con linux en especial UBUNTU aprendiendo cada día algo nuevo.
Entro tarde pero bueno, Win vs Linux, Linux XYZ vs __Ubuntu.
Parace repetido lo que digo (de otros mensajes), cada quien en su conocimiento escogera el sistema que le guste, que le quede a sus necesidades. Un usuario avanzada escogera un sistema que le quede a su medidad en comparacion con el niño o niña de 3 años.
Ahora cada persona es partidiario de un sistema en particular porque le queda bueno a su PC (no se cuelga).
Con tanto Altaernativas deberian de hacer en uno de estos dias una votacion: Su sistema win favorito, y otra de su distribucion Linux favorita, aunque si lo pienso yo tengo mi distro favorita para mi osio y otra para trabajo.
En fin aqui queda mi comentario.
Me uno a Fede.. Segun estadisticas comprobadas el 85 % del mercado software y S.O es de MICROSOFT y nunca algun tan complicado y dificil como Ubuntu o peor Kubuntu le va a ganar a algo tan simple y sencillo como Windows .. Hasta alguien de 3 años puede manejar Windows.. hace poco tiempo use Ubuntu y NO DURO 2 HORAS .. es un real desastre solo para instalar un driver tenia que usar los mil i un comandos … un desastre de S.O terrible.. en Windows.. unos pocos clicks (y acepto siguiente siguiente xD!) y tienes la utilidad mas avanzada o la mas simple . De verdad Windows 7 es el S.O desde que estoy escribiendo en este momentos y es una maravilla.. toda la apariencia bonita de vista (y mejor) con la usuabilidad y estabilidad de Windows Xp multiplicados, si eso es una BETA no me imagino lo que sera la final.. Windows 7 ha construido la lápida de Linux para siempre MWAHAHAHAHA!
Quien dijo que Windows se esta regalando con las notebooks?
Bueno al menos bien saladita sale la notebook con un SO microsoft y sin el…
En mi opinion windows 7 se ve bastante bueno, y si es verdad que windows es dueño de casi todo el mercado pero linux es tremendamente potente, estoy de acuerdo con usar los 2, por que windows tiene mas comatibilidad ya sea con autocad o todos esos programas cosa que es mas comodo para la mayoria de las empresas, pero en lo personal paso la mayor parte del tiempo con linux, independientemente de que deistribucion se use (yo uso fedora 10) una vez que aprendes a usarlo es un so mas potente y rapido, eso es seguro y si aveces hay falta de drivers es un so que va en creciente demanda, en fin. espero que windows 7 sea un s.o. mucho mas estable que vista. aunque igual uno se aburre de esos pantallazos tipicos de windows.
De momento que yo sepa con los cambios del Kernel no existen los pantallazos azules ^^
Muy bien dicho… Solo es cuestion de como uno esta acostumbrado.
Windows 7 parece mejor al de vista. pero solo queda esperar para probarlo
Soy un usuario de Windows 7.
La verdad animo a la gente a probarlo, de momento llevo un par de semanas con el, y solo decir que la mayoria de drivers esta, y muchos de ellos son compatibles con los antiguos del vista.
Cosas que he visto mejores:
-Enciende mas rapido que un XP.
-Mas estable que un XP.
-Pantallazos azules?? Historia (Han creado un Kernel mas funcional, por lo que si un controlador falla, grafica, sonido, etc. no te sale pantallazo azul sino que reinicia el controlador)
-Mejores opciones de visualizacion.
-Menu de inicio mas funcional y configurable….
Y hay todavia muchas cosas mas, detalles, instalar las fuentes sin tener que hacer copy, paste, sino dar a boton instalar previsualizando la fuente…
Animo a la gente a que antes de criticar o decur cosas buenas de un S.O. lo pruebe.
Probe Lunux, Ubuntu 8.0.4 y la verdad te salva muchas veces el live CD, linux te deja instalar muchas cosas automaticamente de una lista, es una cosa que me encanto, ademas tiene muchos drivers actuales y de netboks, laptops, etc. consume poco, es muy estable.
Soy un usuario normal, diseño, multimedia, juegos, y poco de programacion, mi razon por abandonar linux fue la poca compatibilidad con juegos, pero esto no es culpa de linux sino de los desarrolladores de juegos y programas.
De momento estoy contento con windows 7, MS ha trabajado duro para crearlo, y ¿esta en beta? yo la uso y la verdad estoy sorprendido, para ser BETA el fallo mas grande es un "virus" script que puede hacerse pasar por un usuario en el UAC y desactivarlo.
la verdad q esto como hablar con un monton de atorrantes simios a windows con windows y a linux con linux no se porque se hacen tanta bola mas bien vean q como solucionan el problema de la calentura global y cada vez nos quedamos sin agua monton de tarados me tiene mas enfermo q un resfriado hagan algo por este planeta.
imbecilessssssssssssssssssssssss
Qué onda con tigo jhony acaso eres bruto ecologista? Porque créeme que si quieres ayudar al planeta pues vete a vivir a Marte, que tu sola existencia causa un sin número de contaminantes.
Con respecto a que porque les digo a mis amigos que es mejor Windows, ps porque un SO es la base de un ordenador una base de la cual se desprenden todo lo que se puede hacer con este, y si esta base se hace estándar yo como programador solo tendré que programar para Windows y no para otros SO’s, por eso ya no aguanto a que llegue la versión RTM que opino será el fin para otros SO’s.
Aveces hay cosas q no nos gustan hacer y debemos de hacerlas las mias son: 1- Levantarme en la mañanas y bañarme con agua fría 2-Lavar los platos despues de comer 3-Ver a Saprissa ganandole a la liga 4-Entrar a la maldita y oscura partición de windows 5- Esperar a q cargue el maldito antivirus crackeado 6- Esperar q se cargue el msn 7-Desfragmentar la compu cada sema 8- Revisar los pendrives o llaves mayas por aquello de un virus. Y q es lo q mas me gusta, pues si GNU/Linux
Pobres, es NOTORIO que se trancaron en los primeros pasos de Linux….
Es claro, Winporqueria esta pensado para niños, como en los juguets (WIN +1 year)
Yo use, DOS6, Win 3.11, W95, W98, W2000, WXp, y hace dos años uso Ubuntu, 8.04, 8.10 y ahora 9.04 y mi conclusion:
¡PORQUE NO USE LINUX DESDE EL COMIENZO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@cero: eres un lammer…